Ce que voulait dire le monsieur, c'est qu'un un driver compilé pour la version n du noyau fonctionnera encore apres une mise à jour de ce dernier(n+1). Sous Linux, c'est faisable(via une option a la compil du kernel) mais c'est vraiment pas conseillé.
Mais si tu veux faire un driver libre pour windows, tu peux ;)
Bon, par contre, PBPG se plante en disant que sous Linux il faut recompiler le noyau pour avoir un nouveau driver, il regarde trop les vidéos matrixiennes faites par ses patrons :)
ps: Pour ceux qui pense que le Hurd reglera le probleme des drivers proprios vu que un driver est un programme comme les autres, perdu, le Hurd n'autorise pas l'execution d'un soft proprio :)
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
Arrete de dire n'importe quoi.
Ce que voulait dire le monsieur, c'est qu'un un driver compilé pour la version n du noyau fonctionnera encore apres une mise à jour de ce dernier(n+1). Sous Linux, c'est faisable(via une option a la compil du kernel) mais c'est vraiment pas conseillé.
Mais si tu veux faire un driver libre pour windows, tu peux ;)
Bon, par contre, PBPG se plante en disant que sous Linux il faut recompiler le noyau pour avoir un nouveau driver, il regarde trop les vidéos matrixiennes faites par ses patrons :)
ps: Pour ceux qui pense que le Hurd reglera le probleme des drivers proprios vu que un driver est un programme comme les autres, perdu, le Hurd n'autorise pas l'execution d'un soft proprio :)