N'oublie pas que la GPL régit aussi ce qui tourne en run time.
Sinon ca serait trop la rave, suffirait de faire des modules dynamiques qui se chargent dans 3 appli différentes pour pouvoir faire n'importe quoi.
Ca ne peut marcher que si les hooks du run time sont autorisé initialement. Un contributeur ne peut pas venir changer la licence et dire "tient, je rajoute un bout de code, et je dit que l'appel de cette fonction ne generera pas de travail dérivé".
Sinon il suffit d'encapsuler toutes les fonctions dans des hooks définis par le contributeur comme travail dérivé pour pouvoir linker du GPL libre avec du proprio, sans controle des interfaces et en integration totale. D'ou par l'absurde la conclusion que rajouter un petit hook personel pour pouvoir linker son petit truc proprio dans le kernel est impossible. Et c'est bien de ca qu'on parle ! Le fait qu'il est aussi possible que pwcx fasse aussi le café en user space ni change absolument RIEN.
* you are going to accept that there is a driver in the Linux kernel that
has a hook that _may_ be used to load a binary-only decompressor part into
the kernel, at the user's disgression. Maybe, one day, that part will be
open source too but I cannot guarantuee that.
Ca aurait du te suffire pour te convaincre qu'on parle bien ici d'un travail dérivé.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Guillaume Knispel . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 3.
Sinon ca serait trop la rave, suffirait de faire des modules dynamiques qui se chargent dans 3 appli différentes pour pouvoir faire n'importe quoi.
Ca ne peut marcher que si les hooks du run time sont autorisé initialement. Un contributeur ne peut pas venir changer la licence et dire "tient, je rajoute un bout de code, et je dit que l'appel de cette fonction ne generera pas de travail dérivé".
Sinon il suffit d'encapsuler toutes les fonctions dans des hooks définis par le contributeur comme travail dérivé pour pouvoir linker du GPL libre avec du proprio, sans controle des interfaces et en integration totale. D'ou par l'absurde la conclusion que rajouter un petit hook personel pour pouvoir linker son petit truc proprio dans le kernel est impossible. Et c'est bien de ca qu'on parle ! Le fait qu'il est aussi possible que pwcx fasse aussi le café en user space ni change absolument RIEN.
* you are going to accept that there is a driver in the Linux kernel that
has a hook that _may_ be used to load a binary-only decompressor part into
the kernel, at the user's disgression. Maybe, one day, that part will be
open source too but I cannot guarantuee that.
Ca aurait du te suffire pour te convaincre qu'on parle bien ici d'un travail dérivé.