- je parlais de Seti@Home pour donner un exemple de ce qui se fait et peut se faire pour l'instant au niveau de calcul réparti. Pas pour dire "c'est pareil et ça se fait déjà, regarde : Seti@Home". Je sais bien que de n'est pas la même chose. Mais finalement, si on part de cette idée et qu'on l'étend, on pourrait aboutir à termes à du clustering, tu ne crois pas ?
- tout à fait, c'est pas moi qui vait te contredire.
- chose que fait également openSSI mais à sa manière, si j'ai bien lu. C'est vrai que ma phrase pouvait se lire "OpenSSI et LVS/Ultramonkey c'est pareil", c'est pas dans ce sens que je le disais. Simplement pour l'instant je m'étais orienté vers Ultramonkey parce qu'il permet la haute disponibilité que ne proposait pas OpenMosix par exemple et c'est un point sur lequel le cahier des charges est clair. Maintenant, le fonctionnement entre les deux est différent.
C'est vrai que mon point de vue est réducteur : je le réduis à l'usage que je veux : avoir un ensemble de machines travaillant avec haute disponibilité pour une même tâche : proposer un serveur mail complet. Et à ce titre, OpenSSI et Ultramonkey me permettraient tous les deux d'arriver à mes fins. Sauf que voilà, Ultramonkey, si on va voir sur leur page, ça a l'air assez mort, le support est mauvais, aucune documentation digne de ce nom, on ne sait pas ce qu'il en est du support pour les noyaux 2.6.X et j'en passe.
[^] # Re: Calcul partage...
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Sortie de la première version stable de OpenSSI. Évalué à 2.
- tout à fait, c'est pas moi qui vait te contredire.
- chose que fait également openSSI mais à sa manière, si j'ai bien lu. C'est vrai que ma phrase pouvait se lire "OpenSSI et LVS/Ultramonkey c'est pareil", c'est pas dans ce sens que je le disais. Simplement pour l'instant je m'étais orienté vers Ultramonkey parce qu'il permet la haute disponibilité que ne proposait pas OpenMosix par exemple et c'est un point sur lequel le cahier des charges est clair. Maintenant, le fonctionnement entre les deux est différent.
C'est vrai que mon point de vue est réducteur : je le réduis à l'usage que je veux : avoir un ensemble de machines travaillant avec haute disponibilité pour une même tâche : proposer un serveur mail complet. Et à ce titre, OpenSSI et Ultramonkey me permettraient tous les deux d'arriver à mes fins. Sauf que voilà, Ultramonkey, si on va voir sur leur page, ça a l'air assez mort, le support est mauvais, aucune documentation digne de ce nom, on ne sait pas ce qu'il en est du support pour les noyaux 2.6.X et j'en passe.