J'y vais de mon couplet moi aussi. C'est clair qu'en ce moment une publicité importante est faite autour de mono. Ben quoi? Les devs ont peur que leur projet n'intéresse personne? D'un coté ils sont là à dire que c'est cool mono, et de l'autre gnome se pose la question de savoir si ils veulent utiliser le framework mono.
Pourquoi? Soit disant l'origine microsoftienne. Plus serieusement, tout n'est pas dans la phrase: "nous avons 18 mois de retard sur microsoft"? Si gnome se sert d'un tel projet, combien d'entre vous pensent que c'est du suicide?
On fait la guerre à m$ depuis des lustres, et c'est pour se retrouver handicapé par ce mono. Ok, il est plus probable que gnome soit raisonnable et opte pour autre chose. Mais alors, à quoi sert mono si aucun desktop ne veut de lui? Car il ne faut pas s'y tromper: Java est au TOP de sa forme. Java n'a jamais aussi bien marché. Et maintenant java est utilisé par d'autre personnes que des branleurs d'universitaires.
Non, serieusement, je leur souhaitent bien du courage...
ps: oui vous avez compris, mono ça me fait bien rire
# Mon grain.
Posté par Homer . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à -2.
Pourquoi? Soit disant l'origine microsoftienne. Plus serieusement, tout n'est pas dans la phrase: "nous avons 18 mois de retard sur microsoft"? Si gnome se sert d'un tel projet, combien d'entre vous pensent que c'est du suicide?
On fait la guerre à m$ depuis des lustres, et c'est pour se retrouver handicapé par ce mono. Ok, il est plus probable que gnome soit raisonnable et opte pour autre chose. Mais alors, à quoi sert mono si aucun desktop ne veut de lui? Car il ne faut pas s'y tromper: Java est au TOP de sa forme. Java n'a jamais aussi bien marché. Et maintenant java est utilisé par d'autre personnes que des branleurs d'universitaires.
Non, serieusement, je leur souhaitent bien du courage...
ps: oui vous avez compris, mono ça me fait bien rire