> peut être celà aurait-il également le cas avec seulement Netscape mais on est en droit de douter.
le w3c a développé tant de choses sans MS...
mais je t'accord ce "droit de douter".
MS peut assurer une "popularité" mais pas forcément un succès.
Si la techno titi n'est utilise que par Windows ce n'est pas un succès (même avec 95 % du marché).
Si la techno titi est utilisé partout sauf par Windows c'est un succès (même avec 5 % du marché).
> n'empêche que je constate que le naviguateur libre le plus populaire garde encore ce support bien caché dans son CVS...
Dans un CVS de MS, c'est caché. Dans un CVS public ce n'est pas caché. Il me semble qu'il y a une différence fondamentale ici.
btw :
Mozilla SVG Project (homepage) : http://www.mozilla.org/projects/svg/(...)
> Heuresement qu'il y a le support de Adobe, sans qui le SVG serait une norme sans grand intérêt...
C'est fou ça, j'ai pas d'adobe sur mon pc et pourtant j'ai du SVG :
- abiword
- gimp
- nautilus
- panel
- gdm
C'est très claire, SVG sera un standard incontournable pour le LL. Que adobe ou MS soit là ou pas, que MS fasse de la pub ou du FUD n'y changera rien.
Linux utilise bash qui n'est pas compatible avec la "norme" COMMAND.COM.
> D'ailleur Microsoft compte supporter ce format avec LongHorn, 100 balles que ce format va tout à coup connaître un succès grandissant...
Tu parles de popularité, de consommation de masse, d'un truc différent.
Tu ne fais que nous rappèler le monopole de MS.
Avec une sorte de démonstration par l'absurde tu nous dis que ce monopole est bon car il permet de populariser une techno ou non.
Avec le même raisonnement tu peux nous dire que les extensions de fichier avec seulement 3 caractères sont un succès. Que le séparateur de fichier '\' est un succès, que la désignation de périphérique avec une lettre (C:) est un succès, les fichier texte (le truc où un vrai caractère fait office de fin de fichier) aussi, et le tree fingers touch aussi.
> comme quoi Microsoft peut effectivement faire la pluie et le beau temps
Microsoft a un monopole à 95 % si tu n'aurais pas remarqué.
MS a choisi NetBois (ou NetBeui, j'ai oublié), c'est utilisé sur 80/90 % des ordinateur. C'est un succès ?
Non, c'est la conséquence du monopole de MS.
Samba la preuve de ce succès ?
Toujours pas, Samba existe pour assurer l'intéropérabilité avec le monopole Windows.
Oui MS fait la pluie et le beau temps. Mais pas partout et sur tout. MS ne fait pas les succès. Windows est une niche a virus, donc les virus sont un succès !
Je ne crois pas.
MS ne fait pas attention à la sécurité de ses produits [ce n'est plus vrai maintenant], donc tout le monde va faire comme MS. Ben non, ce n'est pas arrivé.
MS durant Windows NT nous avait annoncer la mort d'Unix (c'était sûre et certain, d'ailleurs les journalistes reprenaient l'info) car le modèle d'Unix est "has been". Unix et toujours là et Microsoft nous fais maintenant des jolis pack Unix estampillé Posix.
IE a explosé Netscape dont IE est meilleur que Netscape. Non, c'est la conséquence du monopole de MS.
pasBill pasGates et toi faites la même erreur. Mélanger conséquence d'un monopole avec les mérites d'une entreprise ou technologie.
Mais pire, vous voulez faire croire aux autres que le monopole de MS est positif car (selon vous) il permet de faire le succès ou non d'une technologie.
Ce n'est pas beau...
[^] # Re: aller un petite réponse.
Posté par 007 . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 5.
le w3c a développé tant de choses sans MS...
mais je t'accord ce "droit de douter".
MS peut assurer une "popularité" mais pas forcément un succès.
Si la techno titi n'est utilise que par Windows ce n'est pas un succès (même avec 95 % du marché).
Si la techno titi est utilisé partout sauf par Windows c'est un succès (même avec 5 % du marché).
> n'empêche que je constate que le naviguateur libre le plus populaire garde encore ce support bien caché dans son CVS...
Dans un CVS de MS, c'est caché. Dans un CVS public ce n'est pas caché. Il me semble qu'il y a une différence fondamentale ici.
btw :
Mozilla SVG Project (homepage) : http://www.mozilla.org/projects/svg/(...)
> Heuresement qu'il y a le support de Adobe, sans qui le SVG serait une norme sans grand intérêt...
C'est fou ça, j'ai pas d'adobe sur mon pc et pourtant j'ai du SVG :
- abiword
- gimp
- nautilus
- panel
- gdm
C'est très claire, SVG sera un standard incontournable pour le LL. Que adobe ou MS soit là ou pas, que MS fasse de la pub ou du FUD n'y changera rien.
Linux utilise bash qui n'est pas compatible avec la "norme" COMMAND.COM.
> D'ailleur Microsoft compte supporter ce format avec LongHorn, 100 balles que ce format va tout à coup connaître un succès grandissant...
Tu parles de popularité, de consommation de masse, d'un truc différent.
Tu ne fais que nous rappèler le monopole de MS.
Avec une sorte de démonstration par l'absurde tu nous dis que ce monopole est bon car il permet de populariser une techno ou non.
Avec le même raisonnement tu peux nous dire que les extensions de fichier avec seulement 3 caractères sont un succès. Que le séparateur de fichier '\' est un succès, que la désignation de périphérique avec une lettre (C:) est un succès, les fichier texte (le truc où un vrai caractère fait office de fin de fichier) aussi, et le tree fingers touch aussi.
> comme quoi Microsoft peut effectivement faire la pluie et le beau temps
Microsoft a un monopole à 95 % si tu n'aurais pas remarqué.
MS a choisi NetBois (ou NetBeui, j'ai oublié), c'est utilisé sur 80/90 % des ordinateur. C'est un succès ?
Non, c'est la conséquence du monopole de MS.
Samba la preuve de ce succès ?
Toujours pas, Samba existe pour assurer l'intéropérabilité avec le monopole Windows.
Oui MS fait la pluie et le beau temps. Mais pas partout et sur tout. MS ne fait pas les succès. Windows est une niche a virus, donc les virus sont un succès !
Je ne crois pas.
MS ne fait pas attention à la sécurité de ses produits [ce n'est plus vrai maintenant], donc tout le monde va faire comme MS. Ben non, ce n'est pas arrivé.
MS durant Windows NT nous avait annoncer la mort d'Unix (c'était sûre et certain, d'ailleurs les journalistes reprenaient l'info) car le modèle d'Unix est "has been". Unix et toujours là et Microsoft nous fais maintenant des jolis pack Unix estampillé Posix.
IE a explosé Netscape dont IE est meilleur que Netscape. Non, c'est la conséquence du monopole de MS.
pasBill pasGates et toi faites la même erreur. Mélanger conséquence d'un monopole avec les mérites d'une entreprise ou technologie.
Mais pire, vous voulez faire croire aux autres que le monopole de MS est positif car (selon vous) il permet de faire le succès ou non d'une technologie.
Ce n'est pas beau...