Quant à la partie sur le modèle communautaire, il faut avouer qu'il n'a pas tort non plus : les outils les plus utilisés en entreprise sont tous largement le fait de contribution d'entreprises commerciales...
Apache, le kernel, Mozilla, Open Office, MySQL, etc...
Deja Apache et Linux sont developpes collaborativement par des entreprises completement independantes, et Mozilla est maintenant majoritairement developpe par des salaries d'un organisme a but non lucratif. Dans ces projets ce ne sont pas les entreprises contributrices qui prennent les decisions, mais generalement des individus. Par exemple dans Gnome, Ximian qui fait pourtant beaucoup aimerait voir Mono integre mais ce n'est gagne d'avance.
Phoenix (aujourd'hui Firefox) n'aurait pas emerge d'un monde proprietaire, car Goodger qui etait employe de Netscape aurait pu le bidouiller dans son coin, mais n'aurait pas eu le droit de diffuser comme il l'a fait, avec le succes qu'il a eu.
Reste les projets comme Qt ou MySQL, controles a 100% par une entreprise, mais ca reste rare. Sun a affirme que le developpement d'OpenOffice etait ouvert aux contributeurs, il reste a voir combien s'impliquent vraiment et s'ils arrivent a se voir confier de vraies responsabilites.
Mais surtout quand on assemble les morceaux (Linux+Gnome+OpenOffice assemble par Mandrake par exemple) on se retrouve avec un systeme dans lequel des dizaines d'entreprises ont collabore, sans avoir a etablir de contrat. Et ca, c'est vraiment lie a la nature du logiciel libre.
L'utilisateur se fout de la "philosophie", certes, mais on arrive a une situation tout-a-fait benefique pour lui, et ca ne serait pas arrive sans les logiciels libres. Il suffit de voir le succes de Firefox, y compris chez ceux qui veulent juste que "ca marche". Tu penses que Netscape en serait la ou est Mozilla, sans l'ouverture des sources ?
[^] # Re: Un point juste
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Les dirigeants de Microsoft enfoncent le clou sur Linuxfrench. Évalué à 6.
Apache, le kernel, Mozilla, Open Office, MySQL, etc...
Deja Apache et Linux sont developpes collaborativement par des entreprises completement independantes, et Mozilla est maintenant majoritairement developpe par des salaries d'un organisme a but non lucratif. Dans ces projets ce ne sont pas les entreprises contributrices qui prennent les decisions, mais generalement des individus. Par exemple dans Gnome, Ximian qui fait pourtant beaucoup aimerait voir Mono integre mais ce n'est gagne d'avance.
Phoenix (aujourd'hui Firefox) n'aurait pas emerge d'un monde proprietaire, car Goodger qui etait employe de Netscape aurait pu le bidouiller dans son coin, mais n'aurait pas eu le droit de diffuser comme il l'a fait, avec le succes qu'il a eu.
Reste les projets comme Qt ou MySQL, controles a 100% par une entreprise, mais ca reste rare. Sun a affirme que le developpement d'OpenOffice etait ouvert aux contributeurs, il reste a voir combien s'impliquent vraiment et s'ils arrivent a se voir confier de vraies responsabilites.
Mais surtout quand on assemble les morceaux (Linux+Gnome+OpenOffice assemble par Mandrake par exemple) on se retrouve avec un systeme dans lequel des dizaines d'entreprises ont collabore, sans avoir a etablir de contrat. Et ca, c'est vraiment lie a la nature du logiciel libre.
L'utilisateur se fout de la "philosophie", certes, mais on arrive a une situation tout-a-fait benefique pour lui, et ca ne serait pas arrive sans les logiciels libres. Il suffit de voir le succes de Firefox, y compris chez ceux qui veulent juste que "ca marche". Tu penses que Netscape en serait la ou est Mozilla, sans l'ouverture des sources ?