> MEDEF sont représentatives d'un courant politique, le néo-libéralisme
Encore un débat récurrent ici. Le Medef demande à l'Etat des privilèges tels que les brevets ce qui est contraire aux idées libérales ou ultra-libérales.
Voici deux exemples d' "ultra-libéraux" qui remettent en cause la PI ( et son nom trompeur), les brevets notamment sur les logiciels.
[1] est le point de vue d'un économiste et [2] celui d'un informaticien développeur de logiciels libres.
Dans [1], Lepage met en avant un point important : Enfin, parce que lorsque l'on collabore à un think tank libéral, évoquer cette question et en parler librement représente un risque réel : celui de perdre le soutien financier de quelques gros donateurs dont les intérêts sont très liés aux privilèges conférés par la propriété industrielle. Je pense par exemple aux firmes de l'industrie pharmaceutique (Pfizer) qui figurent parmi les principaux donateurs d'instituts comme le Cato ou Atlas. Lorsque l'on est invité par Atlas à participer à une conférence, il va de soi qu'il faut se garder de faire la moindre allusion aux thèses libertariennes sur la propriété intellectuelle.
L'idée qu'il défend (depuis 15 ans) après que "Il n'est tout simplement pas vrai que nous ayons un droit quelconque à ne pas être copiés; le seul droit légitime que nous possédions est celui de faire tout ce que nous pouvons faire pour empêcher les autres de s'approprier la valeur de notre invention (ou création) en utilisant les ressources qui sont légitimement les nôtres, sans porter atteinte à leurs propres droits"
[^] # Re: idéologie tu dis ?
Posté par Eudoxe . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 4.
Encore un débat récurrent ici. Le Medef demande à l'Etat des privilèges tels que les brevets ce qui est contraire aux idées libérales ou ultra-libérales.
Voici deux exemples d' "ultra-libéraux" qui remettent en cause la PI ( et son nom trompeur), les brevets notamment sur les logiciels.
[1] est le point de vue d'un économiste et [2] celui d'un informaticien développeur de logiciels libres.
Dans [1], Lepage met en avant un point important :
Enfin, parce que lorsque l'on collabore à un think tank libéral, évoquer cette question et en parler librement représente un risque réel : celui de perdre le soutien financier de quelques gros donateurs dont les intérêts sont très liés aux privilèges conférés par la propriété industrielle. Je pense par exemple aux firmes de l'industrie pharmaceutique (Pfizer) qui figurent parmi les principaux donateurs d'instituts comme le Cato ou Atlas. Lorsque l'on est invité par Atlas à participer à une conférence, il va de soi qu'il faut se garder de faire la moindre allusion aux thèses libertariennes sur la propriété intellectuelle.
L'idée qu'il défend (depuis 15 ans) après que "Il n'est tout simplement pas vrai que nous ayons un droit quelconque à ne pas être copiés; le seul droit légitime que nous possédions est celui de faire tout ce que nous pouvons faire pour empêcher les autres de s'approprier la valeur de notre invention (ou création) en utilisant les ressources qui sont légitimement les nôtres, sans porter atteinte à leurs propres droits"
La bibliographie de [2] est très complète.
[1] http://www.eurolibnetwork.net/espacelepage.php(...) (fr)
[2] http://fare.tunes.org/articles/patents.html(...) (en)