Et ça peut se comprendre la réaction épidermique, mais pour une raison simple: le binaire, c'est pas facile a modifier. Pour ton premier paragraphe, je vais bien sûr prendre l'exemple de gconf, qui n'est-il est vrai que le principe de la base de registre, mais implémenté plus «intelligemment» avec des fichiers plats (oui, c'est du XML, mais ça reste du fichier texte modifiable à la main). Certes, les trolleurs de tout poils et ceux qui ne voient pas plus loin que l'interface gconf-editor ne voient pas la différence, pourtant il y en a une énorme entre gconf et la base de registre Windows.
Pour ton second paragraphe, expliqué comme ça (une BDD et les vues), certes c'est intéressant. Mais ce qui me fait un peu peur, c'est la complexité du truc: plus un «machin» est compliqué, plus il a de risque de planter, mal se comporter ou que sais-je encore. «La perfection est atteinte non pas quand il n'y a plus rien a rajouter, mais quand il n'y a plus rien a enlever». Reste a savoir quels sont les composants et les fonctionnalités strictement nécessaires, mais à mon avis, ça doit être assez lourd pour avoir une simili base de données comme système de gestion de fichiers.
Enfin, on verra peut-être bien ce que ça donnera sur MacOSX, Longhorn ou un jour Linux et les *BSD. En attendant, je suis séduit par la théorie, mais j'ai des craintes sur la pratique.
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par zorel . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 2.
Pour ton second paragraphe, expliqué comme ça (une BDD et les vues), certes c'est intéressant. Mais ce qui me fait un peu peur, c'est la complexité du truc: plus un «machin» est compliqué, plus il a de risque de planter, mal se comporter ou que sais-je encore. «La perfection est atteinte non pas quand il n'y a plus rien a rajouter, mais quand il n'y a plus rien a enlever». Reste a savoir quels sont les composants et les fonctionnalités strictement nécessaires, mais à mon avis, ça doit être assez lourd pour avoir une simili base de données comme système de gestion de fichiers.
Enfin, on verra peut-être bien ce que ça donnera sur MacOSX, Longhorn ou un jour Linux et les *BSD. En attendant, je suis séduit par la théorie, mais j'ai des craintes sur la pratique.