En effet, si S.Jobs peut se permettre de faire des annonces sur gcc, c'est parce que la firme à la pomme contribue très activement au développement de gcc ; en particulier, tout ce qui est relatif au support d'objective C (objective C lui-même et objective C++) dans les gcc récents doit beaucoup à leurs contributions. Ils doivent même être mainteneurs officiels de ce bout-là, je crois.
Et il ne me semble pas que ce soit le seul cas où ils ont:
* utilisé un projet libre;
* dit qu'ils utilisaient un projet libre (ie: ils font de la pub pour ce projet);
* proposé des améliorations à ce projet (même si la licence ne le rendait pas obligatoire).
En résumé : certes, c'est un système qui n'est pas aussi libre qu'on peut le vouloir, néanmoins ils ont fait leurs choix, ont bien respecté les licences et se sont montrés très corrects.
# Difficile de critiquer Apple(tm) sur son utilisation du libre
Posté par Snark_Boojum . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 10.
Et il ne me semble pas que ce soit le seul cas où ils ont:
* utilisé un projet libre;
* dit qu'ils utilisaient un projet libre (ie: ils font de la pub pour ce projet);
* proposé des améliorations à ce projet (même si la licence ne le rendait pas obligatoire).
En résumé : certes, c'est un système qui n'est pas aussi libre qu'on peut le vouloir, néanmoins ils ont fait leurs choix, ont bien respecté les licences et se sont montrés très corrects.
Snark