Tout ce que vous dites n'est pas faux.
Toutefois, il y a un autre dessein pour l'Homme : plutôt que de ne jamais se remettre en question et suivre un mouvement venu d'on ne sait où, il vaut mieux lui montrer là où est son intérêt même s'il ne le voit pas a priori. Ce qui l'a souvent fait chuter était la vanité, faisons en sorte de ne pas trop le pousser dans le dos !
C'est vrai que Microsoft a démocratisé l'informatique, et c'est le cas encore aujourd'hui, mais comme le disent eux-même les programmeurs de chez Microsoft, Windows 9x et 2000 ne sont que des 'Toy OS'. Bien que je ne sois pas un gourou de GNU/Linux (attention à ne pas donner un aspect sectaire, il n'y a que tout seul que l'on a raison...), je l'utilise en permanence à la maison (sauf pour le scanner) depuis mi-94 (je connais donc un peu la maison), je travaille sous 3 Unix différents, seuls OS réellement sérieux au moins dans le milieu scientifique, et je reconnais un certaine qualité aux produits autres que les systèmes d'exploitation chez Microsoft.
Cela dit, le nombre de personnes qui paient 3000F pour passer de Publisher 95 à Publisher 97 ne doit pas être si important que cela... ouf !!
Désolé d'avoir été si solennel, mais parfois, il le faut bien.
[^] # Il faut bien avouer que...
Posté par HenrydIBM . En réponse à la dépêche Sujet sur Linux vs Windows dans Arte Info. Évalué à 1.
Toutefois, il y a un autre dessein pour l'Homme : plutôt que de ne jamais se remettre en question et suivre un mouvement venu d'on ne sait où, il vaut mieux lui montrer là où est son intérêt même s'il ne le voit pas a priori. Ce qui l'a souvent fait chuter était la vanité, faisons en sorte de ne pas trop le pousser dans le dos !
C'est vrai que Microsoft a démocratisé l'informatique, et c'est le cas encore aujourd'hui, mais comme le disent eux-même les programmeurs de chez Microsoft, Windows 9x et 2000 ne sont que des 'Toy OS'. Bien que je ne sois pas un gourou de GNU/Linux (attention à ne pas donner un aspect sectaire, il n'y a que tout seul que l'on a raison...), je l'utilise en permanence à la maison (sauf pour le scanner) depuis mi-94 (je connais donc un peu la maison), je travaille sous 3 Unix différents, seuls OS réellement sérieux au moins dans le milieu scientifique, et je reconnais un certaine qualité aux produits autres que les systèmes d'exploitation chez Microsoft.
Cela dit, le nombre de personnes qui paient 3000F pour passer de Publisher 95 à Publisher 97 ne doit pas être si important que cela... ouf !!
Désolé d'avoir été si solennel, mais parfois, il le faut bien.