A tu me rassure :)
Parce que je me demandais bien comment ils auraient pu faire sur le HDD lui-même...
2 solutions:
au niveau filesystem, ce qui est très compliqué, et d'autant plus si on veux supporter tous les filesystems possibles, ou alors n'autoriser que la FAT (BAhhh, être obligé d'utiliser une FAT pour Linux, pouuaaaa)
au niveau données brutes, par des signatures, comme les anti-virus, mais la je vois pas trop comment l'empécher de foirer un logiciel qui est cencé décoder un type de fichiers (il est probable qu'il ait dans le code une entête valide pour comparer, et le il se fera prendre pour un fichier de données...)
Ah, lala... ils ont rien trouvé d'autre à inventer, voyons, c'est noël, ils pourraient pas plutot faire des HDD préformattés en ext2 tiens ça serait chou :)
[^] # Re: a priori
Posté par Francois Revol (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une autre protection contre le viol de (c). Évalué à 1.
Parce que je me demandais bien comment ils auraient pu faire sur le HDD lui-même...
2 solutions:
au niveau filesystem, ce qui est très compliqué, et d'autant plus si on veux supporter tous les filesystems possibles, ou alors n'autoriser que la FAT (BAhhh, être obligé d'utiliser une FAT pour Linux, pouuaaaa)
au niveau données brutes, par des signatures, comme les anti-virus, mais la je vois pas trop comment l'empécher de foirer un logiciel qui est cencé décoder un type de fichiers (il est probable qu'il ait dans le code une entête valide pour comparer, et le il se fera prendre pour un fichier de données...)
Ah, lala... ils ont rien trouvé d'autre à inventer, voyons, c'est noël, ils pourraient pas plutot faire des HDD préformattés en ext2 tiens ça serait chou :)