<< Il y aura toujours des fuites mémoires, malheureusement. >>
Ah ouai ? Qu'est ce qui te fait dire ca ? Si tu programmes proprement (avec des strategies d'allocation memoire, des pointeurs geres) et que tu fais tourner ton programme sous valgrind regulierement, je ne vois pas pourquoi il devrait toujours y avoir des fuites memoires. Il y a des langages ou des libs qui facilitent aussi grandement la gestion de la memoire.
Je trouve ca un rien defaitiste comme attitude et surtout pessimiste. C'est comme si tu disais << on sera toujours mauvais, on ne saura jamais programmer donc arrete de te plaindre >>.
> Tu serais surpris par l'étendu de la bêtise parmis les utilisateurs...
Moi ce qui ne me surprend malheureusement plus, c'est l'etroitesse d'esprit de certains developpeurs. Ils fonctionnent avec un scenario d'utilisation unique et souvent pas simple, et refusent de faire quoi que ce soit pour permettre a des gens utilisant les choses differemmant d'etre a l'aise.
[^] # Re: fuite de mémoire
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 7.
Ah ouai ? Qu'est ce qui te fait dire ca ? Si tu programmes proprement (avec des strategies d'allocation memoire, des pointeurs geres) et que tu fais tourner ton programme sous valgrind regulierement, je ne vois pas pourquoi il devrait toujours y avoir des fuites memoires. Il y a des langages ou des libs qui facilitent aussi grandement la gestion de la memoire.
Je trouve ca un rien defaitiste comme attitude et surtout pessimiste. C'est comme si tu disais << on sera toujours mauvais, on ne saura jamais programmer donc arrete de te plaindre >>.
> Tu serais surpris par l'étendu de la bêtise parmis les utilisateurs...
Moi ce qui ne me surprend malheureusement plus, c'est l'etroitesse d'esprit de certains developpeurs. Ils fonctionnent avec un scenario d'utilisation unique et souvent pas simple, et refusent de faire quoi que ce soit pour permettre a des gens utilisant les choses differemmant d'etre a l'aise.