Je trouve quand meme que l'attitude a ete ici tres reprobatrice. Comme si on n'avait pas le droit de trouver un defaut a un logiciel libre et de protester.
Une fuite memoire de cette taille, c'est un probleme tres serieux et je partage l'inquietude de la personne qui l'a signale: si plusieurs versions continuent a avoir le meme probleme sans que rien ne soit fait pour le corriger, on est en droit de se demander si les developpeurs considerent ca comme un probleme mineur ou pas.
La consommation memoire et le temps de chargement de mozilla sont aussi des preoccupations importantes je trouve. Pourtant, je l'utilise sous windows ou il parait qu'il est plus rapide que sous linux. Moi ce que je vois, c'est que ma machine le sent tout de suite si je lance thunderbird et/ou firefox. Ca prend du temps a se charger, ca prend de la memoire, etc.
Les champs d'ameliorations possibles de firefox ne manquent pas mais ce point semble quand meme avoir ete laisse de cote.
[^] # Re: fuite de mémoire
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 0.9. Évalué à 10.
Une fuite memoire de cette taille, c'est un probleme tres serieux et je partage l'inquietude de la personne qui l'a signale: si plusieurs versions continuent a avoir le meme probleme sans que rien ne soit fait pour le corriger, on est en droit de se demander si les developpeurs considerent ca comme un probleme mineur ou pas.
La consommation memoire et le temps de chargement de mozilla sont aussi des preoccupations importantes je trouve. Pourtant, je l'utilise sous windows ou il parait qu'il est plus rapide que sous linux. Moi ce que je vois, c'est que ma machine le sent tout de suite si je lance thunderbird et/ou firefox. Ca prend du temps a se charger, ca prend de la memoire, etc.
Les champs d'ameliorations possibles de firefox ne manquent pas mais ce point semble quand meme avoir ete laisse de cote.