il n'est pas ergonomique ni logique ni intuitif d'avoir une barre de menu Horizontale, qui déroule des sous-menus Verticalement
C'est vrai que le système GNUStep est beaucoup mieux:
- séparé de l'application ? tant qu'à faire, je propose qu'on mette la barre d'état 3 centimètres au dessus de la barre de titre et la barre d'outils sur un deuxième écran (d'accord ça prend plus de place sur le bureau et ça marche pas sur les portables... mais puisque c'est plus ergonomique qu'on vous dit!). Et bien sûr tous les boutons sont séparés. C'est bien plus ergonomique une application disloquée. Heureusement que tout le monde n'a pas la même notion d'ergonomie que toi...
- A gauche et empilés verticalement ? Bah bien sur, étant donné qu'on est obligé de dérouler les menus verticalement. Le problème, c'est qu'avec un menu nommé super-menu-de-la-mort-qui-tue-tout-avec-un-nom-super-long-extra-large, la moitié de ton écran est pris en largeur. Tandis qu'avec le menu à l'érgonomie Windo$zienne kipu Il te prend toujours la même hauteur, et si le toolkit est bien fait, il va mettre des flèches pour scroller dans la barre de menus et ça te prendra la même largeur.
pas logique ni ergonomique non plus d'encombrer son bureau avec n fois le meme menu,n fois les memes barres d'icones,etc.
J'ai pas bien compris... Si tu parle les applications qui sont dans le menu K/Démarrer/Gnome, sur le bureau et dans une barre à côté de la barre des tâches bah... ça c'est l'utilisateur qui choisit. Et c'est lui qui décide de son ergomie. Pour le bureau, je suis d'accord que c'est stupide, mais pour la barre de "lancement rapide", bash si c'est logique et ergonomique. Tu lances tes applications les plus utilisées d'un clic au lieu de {K|Gnome|Démarrer} > Réseau > Jeux en réseau > Sport > Tux racer version réseau (je sais ça existe pas ;) ). Et si tu en as trop, t'auras pas la place pour toutes les mettre dans cette barre et dans ce cas t'utilise le menu {K|Gnome|Démarrer}. Donc oui c'est logique et ergonomique.
[^] # Re: Bof
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Nouvelles versions de GNUstep. Évalué à 2.
C'est vrai que le système GNUStep est beaucoup mieux:
- séparé de l'application ? tant qu'à faire, je propose qu'on mette la barre d'état 3 centimètres au dessus de la barre de titre et la barre d'outils sur un deuxième écran (d'accord ça prend plus de place sur le bureau et ça marche pas sur les portables... mais puisque c'est plus ergonomique qu'on vous dit!). Et bien sûr tous les boutons sont séparés. C'est bien plus ergonomique une application disloquée. Heureusement que tout le monde n'a pas la même notion d'ergonomie que toi...
- A gauche et empilés verticalement ? Bah bien sur, étant donné qu'on est obligé de dérouler les menus verticalement. Le problème, c'est qu'avec un menu nommé super-menu-de-la-mort-qui-tue-tout-avec-un-nom-super-long-extra-large, la moitié de ton écran est pris en largeur. Tandis qu'avec le menu à l'érgonomie Windo$zienne kipu Il te prend toujours la même hauteur, et si le toolkit est bien fait, il va mettre des flèches pour scroller dans la barre de menus et ça te prendra la même largeur.
pas logique ni ergonomique non plus d'encombrer son bureau avec n fois le meme menu,n fois les memes barres d'icones,etc.
J'ai pas bien compris... Si tu parle les applications qui sont dans le menu K/Démarrer/Gnome, sur le bureau et dans une barre à côté de la barre des tâches bah... ça c'est l'utilisateur qui choisit. Et c'est lui qui décide de son ergomie. Pour le bureau, je suis d'accord que c'est stupide, mais pour la barre de "lancement rapide", bash si c'est logique et ergonomique. Tu lances tes applications les plus utilisées d'un clic au lieu de {K|Gnome|Démarrer} > Réseau > Jeux en réseau > Sport > Tux racer version réseau (je sais ça existe pas ;) ). Et si tu en as trop, t'auras pas la place pour toutes les mettre dans cette barre et dans ce cas t'utilise le menu {K|Gnome|Démarrer}. Donc oui c'est logique et ergonomique.