Je suis bien d'accord mais je disais que si la boite qui fait l'IM garde le controle du protocole et des moyens (serveurs) et qu'elle ne souhaite pas l'ouvrir c'est SON CHOIX.
Et si les utilisateurs utilisent en masse cette IM en renforçant donc la société en question c'est leur choix. On peut refuser cet état de fait en n'utilisant pas l'IM si des cliens alternatifs ne sont pas disponibles.
Ce que je disais en fait c'est que je ne trouverais pas scandaleux, en réalité (mais ça me ferait super chier !), que MS (par exemple) ne laisse aucun client alternatif se loguer sur SES serveurs qui lui coute de l'argent. Ils ne le font pas puisque ça renforce leur platerforme, enfin pas à tous les niveaux (vidéos etc).
[^] # Re: fusion ?
Posté par Conrad . En réponse à la dépêche Sortie d'aMSN 0.91. Évalué à 2.
Et si les utilisateurs utilisent en masse cette IM en renforçant donc la société en question c'est leur choix. On peut refuser cet état de fait en n'utilisant pas l'IM si des cliens alternatifs ne sont pas disponibles.
Ce que je disais en fait c'est que je ne trouverais pas scandaleux, en réalité (mais ça me ferait super chier !), que MS (par exemple) ne laisse aucun client alternatif se loguer sur SES serveurs qui lui coute de l'argent. Ils ne le font pas puisque ça renforce leur platerforme, enfin pas à tous les niveaux (vidéos etc).