Je la fais tous les jours et je rigole... tu as un problème de perception ou d'aveuglement je pense...
Tu le fais mal alors
Les distrib mettent en général beaucoup moins de temps. Et puis le libre n'est pas au 3x8 (vous ne l'êtes sans doute pas non plus à Redmond), mais il y a de devs et testeurs partout dans le monde, donc dans tous les fuseaux horaires... Une "journée" dans le libre, c'est effectivement 24x1h et pas 1x8h...
Tu crois que nos machines elles dorment la nuit ? Tu crois que la plupart de nos tests ont besoin d'un etre humain devant la machine pour tourner ?
Je te le repetes, tu n'as aucune idee des batteries de tests qui sont ici.
Ton étandard... toujours la même rengaine. Arrête d'estimer la connaissance des autres, bon sang ! Le monde Windows je le subit depuis plus de 10 ans en environement desktop et un peu moins en serveur...
Il y pas a estimer, sortir une connerie pareille c'est une demonstration flagrante que t'as rien compris a Windows. Si tu me trouves UN patch de IE qui fait planter toute la machine je t'offre une Ferrari.
Au hasard : les bugs et trous de sécu de IE ? http://continue.to/trie(...(...)) muhahahahaha... et ce n'est qu'un seul soft... (le pire c'est vrai) Intégré dans le système, démarré par défaut, toussa...
Je t'ai demande les problemes dans nos patchs, il n'y a rien la dedans qui montre un probleme dans les patchs qu'on a sorti.
Sans parler du fait que pas mal des trous dont ils parlent ont ete corriges (le coup de l'url cachee, etc...)
Je sais de quoi j'ai besoin : j'ai besoin de savoir ce que je fais tourner, pourquoi je le fais tourner et si j'ai besoin de le faire tourner et aussi si j'ai besoin de patcher. Je n'ai pas besoin d'avoir un gros paquet sourd et aveugle qui me rend dépendant de vos tests (et développements).
Ben dans ce cas t'installes les patchs qu'on sort separement, c'est pas complique pourtant.
M... mais c'est pas pas possible tu ne connais pas le cycle de vie des bugs ? La correction de bugs ne commence pas à son annonce...
Je crois surtout que c'est toi qui n'a rien compris.
En général, je dirais plutôt une semaine. Elles testent et elles packagent, md5 et GPG leurs paquets pour rendre le diffusion plus fiable, simple et rapide. Tout ça de manière transparente et en te laissant le contrôle.
C'est plutot proche de 3-4 semaines en moyenne entre le moment ou elles ont connaissance du probleme et l'annonce.
u crois tout savoir et tout maitriser ? Connaitre la limite des connaissances des autres ?
Quand je vois un type parler de ce que je fais a longueur de journee, oui je vois tout de suite si il sait de quoi il parle.
Je me répère, mais le libre permet une relation gagnant-gagnant entre développeurs et utilisateurs.
Ben il te reste encore enormement de developpeurs et utilisateurs a convaincre.
[^] # Re: Solaris sous GPL
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sun et le logiciel libre : deux nouveaux épisodes du feuilleton de l'été. Évalué à 1.
Tu le fais mal alors
Les distrib mettent en général beaucoup moins de temps. Et puis le libre n'est pas au 3x8 (vous ne l'êtes sans doute pas non plus à Redmond), mais il y a de devs et testeurs partout dans le monde, donc dans tous les fuseaux horaires... Une "journée" dans le libre, c'est effectivement 24x1h et pas 1x8h...
Tu crois que nos machines elles dorment la nuit ? Tu crois que la plupart de nos tests ont besoin d'un etre humain devant la machine pour tourner ?
Je te le repetes, tu n'as aucune idee des batteries de tests qui sont ici.
Ton étandard... toujours la même rengaine. Arrête d'estimer la connaissance des autres, bon sang ! Le monde Windows je le subit depuis plus de 10 ans en environement desktop et un peu moins en serveur...
Il y pas a estimer, sortir une connerie pareille c'est une demonstration flagrante que t'as rien compris a Windows. Si tu me trouves UN patch de IE qui fait planter toute la machine je t'offre une Ferrari.
Au hasard : les bugs et trous de sécu de IE ? http://continue.to/trie(...(...)) muhahahahaha... et ce n'est qu'un seul soft... (le pire c'est vrai) Intégré dans le système, démarré par défaut, toussa...
Je t'ai demande les problemes dans nos patchs, il n'y a rien la dedans qui montre un probleme dans les patchs qu'on a sorti.
Sans parler du fait que pas mal des trous dont ils parlent ont ete corriges (le coup de l'url cachee, etc...)
Je sais de quoi j'ai besoin : j'ai besoin de savoir ce que je fais tourner, pourquoi je le fais tourner et si j'ai besoin de le faire tourner et aussi si j'ai besoin de patcher. Je n'ai pas besoin d'avoir un gros paquet sourd et aveugle qui me rend dépendant de vos tests (et développements).
Ben dans ce cas t'installes les patchs qu'on sort separement, c'est pas complique pourtant.
M... mais c'est pas pas possible tu ne connais pas le cycle de vie des bugs ? La correction de bugs ne commence pas à son annonce...
Je crois surtout que c'est toi qui n'a rien compris.
En général, je dirais plutôt une semaine. Elles testent et elles packagent, md5 et GPG leurs paquets pour rendre le diffusion plus fiable, simple et rapide. Tout ça de manière transparente et en te laissant le contrôle.
C'est plutot proche de 3-4 semaines en moyenne entre le moment ou elles ont connaissance du probleme et l'annonce.
u crois tout savoir et tout maitriser ? Connaitre la limite des connaissances des autres ?
Quand je vois un type parler de ce que je fais a longueur de journee, oui je vois tout de suite si il sait de quoi il parle.
Je me répère, mais le libre permet une relation gagnant-gagnant entre développeurs et utilisateurs.
Ben il te reste encore enormement de developpeurs et utilisateurs a convaincre.