Je suis régulièrement la lkml, pour différentes raisons. En plus, j'utilise un powerbook récent, et j'ai aussi le même problème : le matériel n'est pas encore reconnu (merci ATI..., merci Apple). Toute avancée est significative en ce qui me concerne. Pour utiliser Linux depuis 1997, j'ai vu évoluer singulièrement les choses.
1) Y'avait rien : j'utilisais Linux en console, parce que XFree ne pouvait pas fonctionner.
2) Le matériel a été de plus en plus reconnu. Je crois même pouvoir dire qu'il y a eu comme une sorte de "maximum".
3) NVidia a commencé à s'en mêler. Tant qu'ils étaient seuls, cela pouvait aller, c'était un des seuls compromis fait par les utilisateurs, au moins dans la partie "Grand Public". Mais ATI commence à s'en méler... Et depuis quelque temps, entre Linuxant et d'autres encore, on sent que les choses évoluent, et pas dans le bon sens. Je suis même prêt à parier que d'autres entreprises sont intéressées par ce modèle, car Linux fait vendre, alors forcément.
Linux, pour ainsi dire, devient progressivement "un peu propriétaire" : c'est une régression, c'est très clair. Nous sommes arrivés à un moment important de l'évolution de Linux, ou tout peut basculer si on n'y prend pas garde.
Et au sujet de LinuxAnt ?. Pour être passé d'un ibook à un powerbook, le tout sous Linux, je n'ai eu que des modems propriétaires. Et je crois aussi que Linuxant s'est beaucoup servi des utilisateurs. Pour la mise au point, par exemple...
J'avais d'ailleurs réagi sur la liste Debian au sujet de la licence LinuxAnt et du mélange de genres que celle-ci fait. Je m'étais aussi indigné du fait qu'il y ait un répertoire debian dans l'arborescence des sources distribuées par Linuxant. Je trouve la solution et l'espèce d'arrangement proposé par Linuxant dangereux pour le libre.
Alors, n'étant qu'un petit utilisateur, j'essaie de faire de mon mieux :
- si je peux aider je le fais (il y a mille manières d'aider) ;
- si mon matériel ne fonctionne pas, j'écris poliment au fabricant, _et_je_le_fais_vraiment_ ;
- si je peux, j'envoie quelques sous aux développeurs qui font du libre, parce que leur travail est formidable (par exemple quand un programme me plait ) ;
- je n'utilise pas mon modem proprio, ni ma carte airport extreme ;
- et surtout, je n'oublie pas tout ce que je dois, ni tout ce qui a été fait depuis le début dans le domaine des logiciels libres.
- j'essaie aussi de ne pas oublier que libre ne concerne pas que le domaine du logiciel
Tout ça dire que si on en arrive là, c'est parce que partout, l'intérêt particulier (JE veux que MON truc fonctionne) l'emporte sur l'intérêt général (si on écrit tous, le fabricant va se bouger le c..., sinon il (g)nous donnera des infos) .
[^] # Re: Modules non GPL et tours de passe-passe
Posté par ericb2 . En réponse à la dépêche Modules non GPL et tours de passe-passe. Évalué à 8.
Je suis régulièrement la lkml, pour différentes raisons. En plus, j'utilise un powerbook récent, et j'ai aussi le même problème : le matériel n'est pas encore reconnu (merci ATI..., merci Apple). Toute avancée est significative en ce qui me concerne. Pour utiliser Linux depuis 1997, j'ai vu évoluer singulièrement les choses.
1) Y'avait rien : j'utilisais Linux en console, parce que XFree ne pouvait pas fonctionner.
2) Le matériel a été de plus en plus reconnu. Je crois même pouvoir dire qu'il y a eu comme une sorte de "maximum".
3) NVidia a commencé à s'en mêler. Tant qu'ils étaient seuls, cela pouvait aller, c'était un des seuls compromis fait par les utilisateurs, au moins dans la partie "Grand Public". Mais ATI commence à s'en méler... Et depuis quelque temps, entre Linuxant et d'autres encore, on sent que les choses évoluent, et pas dans le bon sens. Je suis même prêt à parier que d'autres entreprises sont intéressées par ce modèle, car Linux fait vendre, alors forcément.
Linux, pour ainsi dire, devient progressivement "un peu propriétaire" : c'est une régression, c'est très clair. Nous sommes arrivés à un moment important de l'évolution de Linux, ou tout peut basculer si on n'y prend pas garde.
Et au sujet de LinuxAnt ?. Pour être passé d'un ibook à un powerbook, le tout sous Linux, je n'ai eu que des modems propriétaires. Et je crois aussi que Linuxant s'est beaucoup servi des utilisateurs. Pour la mise au point, par exemple...
J'avais d'ailleurs réagi sur la liste Debian au sujet de la licence LinuxAnt et du mélange de genres que celle-ci fait. Je m'étais aussi indigné du fait qu'il y ait un répertoire debian dans l'arborescence des sources distribuées par Linuxant. Je trouve la solution et l'espèce d'arrangement proposé par Linuxant dangereux pour le libre.
Alors, n'étant qu'un petit utilisateur, j'essaie de faire de mon mieux :
- si je peux aider je le fais (il y a mille manières d'aider) ;
- si mon matériel ne fonctionne pas, j'écris poliment au fabricant, _et_je_le_fais_vraiment_ ;
- si je peux, j'envoie quelques sous aux développeurs qui font du libre, parce que leur travail est formidable (par exemple quand un programme me plait ) ;
- je n'utilise pas mon modem proprio, ni ma carte airport extreme ;
- et surtout, je n'oublie pas tout ce que je dois, ni tout ce qui a été fait depuis le début dans le domaine des logiciels libres.
- j'essaie aussi de ne pas oublier que libre ne concerne pas que le domaine du logiciel
Tout ça dire que si on en arrive là, c'est parce que partout, l'intérêt particulier (JE veux que MON truc fonctionne) l'emporte sur l'intérêt général (si on écrit tous, le fabricant va se bouger le c..., sinon il (g)nous donnera des infos) .