> > Les Debianistes recommandent Mandrake pour entrer dans le monde Linux (et pour bien entendu ensuite mieux passer à Debian)
> Peut-être que j'ai mal compris la phrase....
> L'impression que tu donnes, c'est que tu "tolères" qu'un newbi utilise une Mandrake mais qu'il doit rapidement passer à une distribution d'"élite".
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est les Debianistes :-) Moi je ne dis rien (je montre), et je pense que Mandrake est très bien pour débuter, et très bien pour le reste aussi.
En fait j'analyse ce phénomène (très français) comme ceci : les Debianistes pensent que Debian est le mieux, c'est normal. Mais bon, quand ils montrent une Debian à quelqu'un qui est sous Windows, ils ont les boules, parcequ'à part ceux qui font leur crise d'adolescence, ils voudraient quelque chose d'un peu plus graphique, un peu plus automatisé, etc. Donc comme Mandrake est français et qu'en plus ils sont politiquement correct (vis à vis du libre etc.), ils ont créé un discour qui est : "brother, fais-toi la main avec une Mandrake, et ensuite tu pourras passer à un vrai système : Debian". Ce discours m'a toujours agacé, mais en même temps c'est bien puisque ça pousse pas mal de monde à essayer Mandrake.
> La "destinée" d'un utilisateur de Linux n'est pas de maîtriser une distribution compliquée. Si une distribution simple, Mandrake par exemple, le satisfait et même s'il a acquis les compétences pour passer à une distribution "compliquée", pourquoi il devrait-il passer à une autre distribution ?
Tout à fait d'accord :-)
> C'est honteux de rester sous une distribution "simple" ?
> C'est honteux de ne pas vouloir connaitre les rouages d'un système GNU/Linux ?
Non. En fait ce qui est honteux en informatique c'est quand on doit connaître les rouages d'un système pour pouvoir l'utiliser correctement. C'est un manque de maturité évident (c'est comme si on devait savoir comment régler un carburateur pour utiliser une voiture). Ceci dit, ce problème n'est pas propre à Linux : un véritable néophyte sous Windows ou Mac devra imanquablement appeller à l'aide un jour ou l'autre.
> La vocation d'un système libre, c'est d'être utilisée par tout le monde. Pas de former des informaciens.
S'il peut faire les deux c'est bien aussi. Mais pour former les informaticiens, il y avait déjà... Minix :-)
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par core . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
> Peut-être que j'ai mal compris la phrase....
> L'impression que tu donnes, c'est que tu "tolères" qu'un newbi utilise une Mandrake mais qu'il doit rapidement passer à une distribution d'"élite".
Ce n'est pas moi qui le dis, c'est les Debianistes :-) Moi je ne dis rien (je montre), et je pense que Mandrake est très bien pour débuter, et très bien pour le reste aussi.
En fait j'analyse ce phénomène (très français) comme ceci : les Debianistes pensent que Debian est le mieux, c'est normal. Mais bon, quand ils montrent une Debian à quelqu'un qui est sous Windows, ils ont les boules, parcequ'à part ceux qui font leur crise d'adolescence, ils voudraient quelque chose d'un peu plus graphique, un peu plus automatisé, etc. Donc comme Mandrake est français et qu'en plus ils sont politiquement correct (vis à vis du libre etc.), ils ont créé un discour qui est : "brother, fais-toi la main avec une Mandrake, et ensuite tu pourras passer à un vrai système : Debian". Ce discours m'a toujours agacé, mais en même temps c'est bien puisque ça pousse pas mal de monde à essayer Mandrake.
> La "destinée" d'un utilisateur de Linux n'est pas de maîtriser une distribution compliquée. Si une distribution simple, Mandrake par exemple, le satisfait et même s'il a acquis les compétences pour passer à une distribution "compliquée", pourquoi il devrait-il passer à une autre distribution ?
Tout à fait d'accord :-)
> C'est honteux de rester sous une distribution "simple" ?
> C'est honteux de ne pas vouloir connaitre les rouages d'un système GNU/Linux ?
Non. En fait ce qui est honteux en informatique c'est quand on doit connaître les rouages d'un système pour pouvoir l'utiliser correctement. C'est un manque de maturité évident (c'est comme si on devait savoir comment régler un carburateur pour utiliser une voiture). Ceci dit, ce problème n'est pas propre à Linux : un véritable néophyte sous Windows ou Mac devra imanquablement appeller à l'aide un jour ou l'autre.
> La vocation d'un système libre, c'est d'être utilisée par tout le monde. Pas de former des informaciens.
S'il peut faire les deux c'est bien aussi. Mais pour former les informaticiens, il y avait déjà... Minix :-)