> Ce sont ces mêmes "néo-unixiens" qui bossent pour faire de linux un système simple. Linus Torvalds a créé les modules (il y a bien longtemps... Linux 2.0) pour ne pas avoir à recompiler le noyau. C'est pourtant un "neo-Unixiens".
Les néo-unixiens qui disent qu'il faut recompiler le noyau car c'est plus moins bien, c'est rare.
Peut-être que j'ai été mal compris/me suis mal exprimé : en "néo-unixien" je pensais à tous ceux qui veulent perpétrer la tradition UNIX, rien que la tradition. Peut-être aurais-je dû dire plutot "BSDiste" ?
> > - les "modernes" (rénovateurs ?) pour qui Linux c'est un truc sensas, solide, puissant etc.,
> Les "modernes" qui sont-ils ?
Torvalds l'est sans aucun doute et tous ceux qui poussent dans le sens de la modernité (KDE, GNOME, Mandrake etc.). Et ce n'est pas une question d'âge. On peut être déjà vieux à 15 ans et jeune à 70 ! :-)
> Les "petits nouveaux" qui ont installé une Gentoo et qui pense être maintenant des hommes. Il sont reconnaisable avec des signatures du type :
> linux 2.6.5-r3-bk5-mm3-aa2
> Compiled with -O4 -fastmath ...
> Atlhon XP 2600 1Go Ram
> Gentoo roxor, da pas un OS de pédale
Ah ça c'est la crise d'adolescence.
> Faire de ce problème un problème de génération n'est pas approprié.
Je ne voyais pas du tout ça sur le plan de l'âge, mais plutot sur le plan de la sensibilité. Réactionnaire vs. progressiste quoi. On pourrait presque comparer ça à droite/gauche pour utiliser un référant politique bien connu !
> Finalement je rentre dans la brèche, dans le troll. Ce sont les jeunes qui posent problèmes. Ils voient en Linux en moyen de s'affirmer. Tout ce qui peut différencier Linux d'un "vulgaire" Windows ou tout ce qui peut être utiliser pour mépriser les Windowsiens (en fait tous les "amateurs") est béni.
Il faut bien s'affirmer - je soutiens encore une fois que c'est la crise d'adolescence ! Mais je suis d'accord pour dire que ce genre de comportements nuit énormément à Linux. On devrait pouvoir présenter Linux en disant : "c'est plus simple que sous Windows, il n'y a qu'à brancher et ça marche - et en plus tu peux laisser ta machine allumée 2 mois sans rebooter et tu n'as pas de virus".
D'ailleurs RMS - qui n'a que d'immenses qualités et d'immenses défauts (je t'aime, moi non plus Richard) - a dit des choses du style : "faites que ça soit encore plus beau et plus simple que sous Mac" (en parlant des interfaces graphiques et de GNOME en particulier), et "le logiciel libre ne veut pas dire qu'on ne peut pas le vendre/ou en faire du business".
Et à coté il existe une myriade de bigots zélés qui vont colporter un "ersatz de bonne nouvelle" qu'ils n'ont pas bien comprise, et se noient imanquablement dans le sectarisme et l'intrasigeance. Parfois je trouve que ça ressemble à la pensée de Marx vs. le communisme-stalinien.
> Suffit de regarder les news linuxfr pour voir que c'est un site d'"élites" (du moins pour des gens qui se prennent pour des élites).
J'aime bien quand tu écris "qui se prennent pour des élites", parceque c'est vraiment le cas. On pourrait même dire "prétendant au statut d'élite". Mais y'a du boulot et va falloir commencer par l'orthographe et l'anglais ! :-)))
> Contrairement à ce que dit la news linuxfr, l'article ne cible pas que les associations, mais la "communauté" en général. Même si l'article dérange (et peut-être surtout car l'article dérange), il mérite plus une première page que des benchs.
100% d'accord - cet article est la chose la plus importante que j'ai lue sur LinuxFR depuis l'annonce de la sortie de la 10.0 Community, euh pardon non, depuis l'annonce de la sortie de la 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge :-}
[^] # Re: LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre
Posté par core . En réponse à la dépêche LinuxFrench remet en cause quelques associations du libre. Évalué à 1.
Les néo-unixiens qui disent qu'il faut recompiler le noyau car c'est plus moins bien, c'est rare.
Peut-être que j'ai été mal compris/me suis mal exprimé : en "néo-unixien" je pensais à tous ceux qui veulent perpétrer la tradition UNIX, rien que la tradition. Peut-être aurais-je dû dire plutot "BSDiste" ?
> > - les "modernes" (rénovateurs ?) pour qui Linux c'est un truc sensas, solide, puissant etc.,
> Les "modernes" qui sont-ils ?
Torvalds l'est sans aucun doute et tous ceux qui poussent dans le sens de la modernité (KDE, GNOME, Mandrake etc.). Et ce n'est pas une question d'âge. On peut être déjà vieux à 15 ans et jeune à 70 ! :-)
> Les "petits nouveaux" qui ont installé une Gentoo et qui pense être maintenant des hommes. Il sont reconnaisable avec des signatures du type :
> linux 2.6.5-r3-bk5-mm3-aa2
> Compiled with -O4 -fastmath ...
> Atlhon XP 2600 1Go Ram
> Gentoo roxor, da pas un OS de pédale
Ah ça c'est la crise d'adolescence.
> Faire de ce problème un problème de génération n'est pas approprié.
Je ne voyais pas du tout ça sur le plan de l'âge, mais plutot sur le plan de la sensibilité. Réactionnaire vs. progressiste quoi. On pourrait presque comparer ça à droite/gauche pour utiliser un référant politique bien connu !
> Finalement je rentre dans la brèche, dans le troll. Ce sont les jeunes qui posent problèmes. Ils voient en Linux en moyen de s'affirmer. Tout ce qui peut différencier Linux d'un "vulgaire" Windows ou tout ce qui peut être utiliser pour mépriser les Windowsiens (en fait tous les "amateurs") est béni.
Il faut bien s'affirmer - je soutiens encore une fois que c'est la crise d'adolescence ! Mais je suis d'accord pour dire que ce genre de comportements nuit énormément à Linux. On devrait pouvoir présenter Linux en disant : "c'est plus simple que sous Windows, il n'y a qu'à brancher et ça marche - et en plus tu peux laisser ta machine allumée 2 mois sans rebooter et tu n'as pas de virus".
D'ailleurs RMS - qui n'a que d'immenses qualités et d'immenses défauts (je t'aime, moi non plus Richard) - a dit des choses du style : "faites que ça soit encore plus beau et plus simple que sous Mac" (en parlant des interfaces graphiques et de GNOME en particulier), et "le logiciel libre ne veut pas dire qu'on ne peut pas le vendre/ou en faire du business".
Et à coté il existe une myriade de bigots zélés qui vont colporter un "ersatz de bonne nouvelle" qu'ils n'ont pas bien comprise, et se noient imanquablement dans le sectarisme et l'intrasigeance. Parfois je trouve que ça ressemble à la pensée de Marx vs. le communisme-stalinien.
> Suffit de regarder les news linuxfr pour voir que c'est un site d'"élites" (du moins pour des gens qui se prennent pour des élites).
J'aime bien quand tu écris "qui se prennent pour des élites", parceque c'est vraiment le cas. On pourrait même dire "prétendant au statut d'élite". Mais y'a du boulot et va falloir commencer par l'orthographe et l'anglais ! :-)))
> Contrairement à ce que dit la news linuxfr, l'article ne cible pas que les associations, mais la "communauté" en général. Même si l'article dérange (et peut-être surtout car l'article dérange), il mérite plus une première page que des benchs.
100% d'accord - cet article est la chose la plus importante que j'ai lue sur LinuxFR depuis l'annonce de la sortie de la 10.0 Community, euh pardon non, depuis l'annonce de la sortie de la 3ème et dernière bêta de l'installateur Debian Sarge :-}
Au plaisir de te relire.