Est-ce que dcop fournit une vérification du type des données échangées entre deux processus lors de la compilation, ou bien est-ce qu'il y a uniquement une chaîne de caractère échangée contenant le nom de la fonction à invoquer et ses paramètres sans "vrai" typage ?
Si c'est le cas (il me semble avoir lu que ça fonctionnait comme ça, mais je suis carrément pas sûr de moi, donc je demande avant ;), je trouve que c'est quand même un gros avantage pour CORBA, qui impose un typage fort pour les invocations de procédures distantes lors de la compilation.
C'est juste pour un contre exemple à l'affirmation « AMHA, les fonctionnalités supplémentaires de corba ne sont pas forcément utiles. », je ne suis pas en train de dire « dcop sapu, corba roxor » donc merci de rester "on topic" si vous répondez à ce post ;)
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 4.
Si c'est le cas (il me semble avoir lu que ça fonctionnait comme ça, mais je suis carrément pas sûr de moi, donc je demande avant ;), je trouve que c'est quand même un gros avantage pour CORBA, qui impose un typage fort pour les invocations de procédures distantes lors de la compilation.
C'est juste pour un contre exemple à l'affirmation « AMHA, les fonctionnalités supplémentaires de corba ne sont pas forcément utiles. », je ne suis pas en train de dire « dcop sapu, corba roxor » donc merci de rester "on topic" si vous répondez à ce post ;)