En téléchargeant la licence d'utilisation tout a la fin, tu te retrouves avec un PDF, qui expliques tout a la fin la licence d'utilisation du logiciel... Ils voudraient la cacher, ils auraient pas fait mieux (d'ailleurs je l'ai pas trouvée).
Ensuite je l'ai lue. La redistribution de la distrib est possible. Mais pas en l'Etat : ils te demandent de virer les images et toutes les références à Redhat en paticulier dans Anaconda (le soft d'install). Alors même si le reste est libre, j'ai du mal a dire que la distrib est libre dans ce cas-là puisque il faut refaire certaines parties avant de pouvoir redistribuer....
Ca commence par ce genre de petites limitations, mais qui sait si un jour on va pas finir par se retrouver avec une distrib 100% non libre (vu comment fonctionne RH ces derniers temps, ca ne m'étonnera pas).
Quand au mec de whiteboxlinux, je suis allé sur son site, et tout porte a croire que lui non plus n'est pas trop renseigné sur les modalités de distribution de RHEL... Sinon il ne se serait pas amusé a recompiler tous les packages, et il n'aurait pas dit qu'il évite d'avoir une RHEL pour éviter les problèmes éventuels (on voit pas ce que ca change vu ce qu'il fait... et encore moins vu la distrib actuelle).
C'est au autres sociétés de décider si elle veulent faire des CD des sources.
On a pas du bien se comprendre : Redhat (ou plutot, le projet Fedora) propose des images ISO a télécharger gratuitement, ce qui n'est pas le cas de RHEL.
> obligé d'acheter des RHEL
Tu peux aussi acheter une Suse. Donc tu n'est pas "obligé" d'acheter une RHEL et tu n'es pas obligé d'utilisé des produits (par exemple oracle) qui exige une certification pour le support.
Mais bien sûr, va faire tourner ClearCase sur une distrib Süse....
[^] # Re: \o/
Posté par Maxime Ritter (site web personnel) . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 0.
> il n'est indiqué nul part que RHEL est libre sur leur site, et j'ai bien cherché...
C'est pourtant facile :
http://www.redhat.com/licenses/(...)
En téléchargeant la licence d'utilisation tout a la fin, tu te retrouves avec un PDF, qui expliques tout a la fin la licence d'utilisation du logiciel... Ils voudraient la cacher, ils auraient pas fait mieux (d'ailleurs je l'ai pas trouvée).
Ensuite je l'ai lue. La redistribution de la distrib est possible. Mais pas en l'Etat : ils te demandent de virer les images et toutes les références à Redhat en paticulier dans Anaconda (le soft d'install). Alors même si le reste est libre, j'ai du mal a dire que la distrib est libre dans ce cas-là puisque il faut refaire certaines parties avant de pouvoir redistribuer....
Ca commence par ce genre de petites limitations, mais qui sait si un jour on va pas finir par se retrouver avec une distrib 100% non libre (vu comment fonctionne RH ces derniers temps, ca ne m'étonnera pas).
Quand au mec de whiteboxlinux, je suis allé sur son site, et tout porte a croire que lui non plus n'est pas trop renseigné sur les modalités de distribution de RHEL... Sinon il ne se serait pas amusé a recompiler tous les packages, et il n'aurait pas dit qu'il évite d'avoir une RHEL pour éviter les problèmes éventuels (on voit pas ce que ca change vu ce qu'il fait... et encore moins vu la distrib actuelle).
De plus, redhat ne fait pas de CD pour Fedora (ni pour les sources) :
http://fedora.redhat.com/download/vendors.html(...)
C'est au autres sociétés de décider si elle veulent faire des CD des sources.
On a pas du bien se comprendre : Redhat (ou plutot, le projet Fedora) propose des images ISO a télécharger gratuitement, ce qui n'est pas le cas de RHEL.
> obligé d'acheter des RHEL
Tu peux aussi acheter une Suse. Donc tu n'est pas "obligé" d'acheter une RHEL et tu n'es pas obligé d'utilisé des produits (par exemple oracle) qui exige une certification pour le support.
Mais bien sûr, va faire tourner ClearCase sur une distrib Süse....