N'y avait il que YAST en "pas libre" dans la suse.
Ben disons que, en plus de YaST pas libre il y a d'autres faits génants et qui montrent bien que cette société adopte une politique contradictoire vis à vis du logiciel libre. D'une part, certes, elle contribue à des projets libres via ses employés, mais d'autre part les images ISOs sont introuvables et tout est fait pour décourager le téléchargement de la distribution.
Ceci dit, rien dans la GPL n'oblige les sociétés à produire et distribuer des images ISOs des distributions. Et d'autres sociétés (je pense à Mandrake) commencent à adopter ce comportement à la c*n (délais entre la sortie de la distribution pour les membres du club et le commun des mortels, par exemple, ou encore distribution gratuite avec moins de fonctionnalités par rapport à la version payante alors que le logiciel (libre) est le même (MandrakeMove)).
[^] # Re: YaST en GPL
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche YaST en GPL. Évalué à 0.
Ben disons que, en plus de YaST pas libre il y a d'autres faits génants et qui montrent bien que cette société adopte une politique contradictoire vis à vis du logiciel libre. D'une part, certes, elle contribue à des projets libres via ses employés, mais d'autre part les images ISOs sont introuvables et tout est fait pour décourager le téléchargement de la distribution.
Ceci dit, rien dans la GPL n'oblige les sociétés à produire et distribuer des images ISOs des distributions. Et d'autres sociétés (je pense à Mandrake) commencent à adopter ce comportement à la c*n (délais entre la sortie de la distribution pour les membres du club et le commun des mortels, par exemple, ou encore distribution gratuite avec moins de fonctionnalités par rapport à la version payante alors que le logiciel (libre) est le même (MandrakeMove)).