>Le choix du C pour travailler avec dans un contexte objet avec la gestion de l'héritage est complètement débile et rien que les critères de qualité du code aurait du suffire à exclure ce choix.
Le choix du C++ pour faire un truc comme QT ou GTK+ est aussi complètement stupide vu que le langage ne support pas les attributs ou les signaux nativement.
(à ne pas prendre littéralement non plus, j'en ai strictement rien à foutre que qt utilise du C++ ou ce qui leur plaît, c'est juste pour souligner que sous entendre que kde a choisi un langage parfaitement adapté en prenant le C++ c'est un peu du foutage de gueule)
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 2.
Le choix du C++ pour faire un truc comme QT ou GTK+ est aussi complètement stupide vu que le langage ne support pas les attributs ou les signaux nativement.
(à ne pas prendre littéralement non plus, j'en ai strictement rien à foutre que qt utilise du C++ ou ce qui leur plaît, c'est juste pour souligner que sous entendre que kde a choisi un langage parfaitement adapté en prenant le C++ c'est un peu du foutage de gueule)