Perso de ce que j'ai compris dans la page que j'ai citee c'est :
Les algo utilises ne sont pas les meilleurs, ce qui fait que pour certains cas tres specifiques avec des chiffres enormes le resultat est fausse
D'ailleurs quand je regardes la conclusion : If you are using Excel for simple summaries, simple tests (t-tests, Chi-square, etc), regression analysis, it is most unlikely you will have any problems; Excel will give the right answers. The impact of the poorer algorithms used by Excel is less now that numbers are stored with about 15 significant digits than some years ago when numbers were often stored with only 7 significant digits. If youre dealing with very large numbers, scaling and/or re-centring your numbers can easily ensure you dont strike any rounding errors. Any serious statistics package will look after this for you; Excel does not.
Bref, ils disent eux-meme qu'Excel n'est simplement pas un outil specialise dans les stats, qu'il est suffisant pour la plupart des jobs statistiques.
Le comme par hasard ne signifie pas que les tests seraient tronques, il signifie simplement qu'il ne faut pas s'attendre a ce qu'Excel battent des outils specialises en statistiques, il est pas fait pour.
[^] # Re: LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche LinuxFrench.net publie une lettre ouverte à MandrakeSoft (et la réponse). Évalué à 0.
Les algo utilises ne sont pas les meilleurs, ce qui fait que pour certains cas tres specifiques avec des chiffres enormes le resultat est fausse
D'ailleurs quand je regardes la conclusion :
If you are using Excel for simple summaries, simple tests (t-tests, Chi-square, etc), regression analysis, it is most unlikely you will have any problems; Excel will give the right answers. The impact of the poorer algorithms used by Excel is less now that numbers are stored with about 15 significant digits than some years ago when numbers were often stored with only 7 significant digits. If youre dealing with very large numbers, scaling and/or re-centring your numbers can easily ensure you dont strike any rounding errors. Any serious statistics package will look after this for you; Excel does not.
Bref, ils disent eux-meme qu'Excel n'est simplement pas un outil specialise dans les stats, qu'il est suffisant pour la plupart des jobs statistiques.
Le comme par hasard ne signifie pas que les tests seraient tronques, il signifie simplement qu'il ne faut pas s'attendre a ce qu'Excel battent des outils specialises en statistiques, il est pas fait pour.