Parce que ce n'est pas celui que tu comprends. Ce que je dis en version plus simple c'est qu'un développeur qui fait du freeware à une chance de se tourner vers le libre.
Le développeur qui faisait du libre par contre, se fait aider, assimile de nouveau concepts et techniques pour finalement rendre son soft proprio, ca... c'est petit et méprisable.
En version nano "y'a pire". Rien a voir avec l'échaffaudage d'une théorie sur l'intérêt du libre mutable.
Ce qui me permet d'enchaîner :
Personne n'a parlé de tuer Bernstein ou ses logiciels, c'est donc hors-propos
Son logiciel, djbdns, oui. C'est que moi je comprend dans tes propos.
Annoncer haut et fort ne pas vouloir utiliser un soft proprio (mais freeware) quel qu'en soit la qualité par rapport à un autre, libre mais bien souvent critiqué, c'est un peu demander aux autres d'être ton avis.
Après tout c'est là l'un des buts d'une discution en publique : échanger des points de vue dans le but, avoué ou non, de convaincre l'autre.
Dans ce sens, tu pousses à la non utilisation de certains logiciels. Ainsi si tout le monde t'écoute, plus personne n'utilisera djbdns et... quel intéret que de développer un soft que personne n'utilise ? ... djbdns mourra.
On parle donc bien, quelque part, d'élimination pure et simple de tout ce qui n'a pas une licence libre sans tenir compte d'autres aspects comme la qualité d'un soft ou des techniques qu'il implémente.
Selon ton principe, par exemple, plutôt ne pas avoir d'accélération 3D que d'installer un drivers nvidia proprio.
Oui, pour moi aussi le libre est quelque chose d'important et un gage de sécurité, de stabilité et de pérénité. Mais si je devais mettre en place un DNS demain, je n'éliminerai pas djbdns de mon évaluation aussi simplement. A voir ensuite si l'utilisation d'un soft freeware au détrimant d'un soft libre est une concession que je peux raisonnablement faire. Mais cela sera une décision à prendre après essai.
[^] # Re: Revue de Presse - Fevrier 2004
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Fevrier 2004. Évalué à 2.
Parce que ce n'est pas celui que tu comprends. Ce que je dis en version plus simple c'est qu'un développeur qui fait du freeware à une chance de se tourner vers le libre.
Le développeur qui faisait du libre par contre, se fait aider, assimile de nouveau concepts et techniques pour finalement rendre son soft proprio, ca... c'est petit et méprisable.
En version nano "y'a pire". Rien a voir avec l'échaffaudage d'une théorie sur l'intérêt du libre mutable.
Ce qui me permet d'enchaîner :
Personne n'a parlé de tuer Bernstein ou ses logiciels, c'est donc hors-propos
Son logiciel, djbdns, oui. C'est que moi je comprend dans tes propos.
Annoncer haut et fort ne pas vouloir utiliser un soft proprio (mais freeware) quel qu'en soit la qualité par rapport à un autre, libre mais bien souvent critiqué, c'est un peu demander aux autres d'être ton avis.
Après tout c'est là l'un des buts d'une discution en publique : échanger des points de vue dans le but, avoué ou non, de convaincre l'autre.
Dans ce sens, tu pousses à la non utilisation de certains logiciels. Ainsi si tout le monde t'écoute, plus personne n'utilisera djbdns et... quel intéret que de développer un soft que personne n'utilise ? ... djbdns mourra.
On parle donc bien, quelque part, d'élimination pure et simple de tout ce qui n'a pas une licence libre sans tenir compte d'autres aspects comme la qualité d'un soft ou des techniques qu'il implémente.
Selon ton principe, par exemple, plutôt ne pas avoir d'accélération 3D que d'installer un drivers nvidia proprio.
Oui, pour moi aussi le libre est quelque chose d'important et un gage de sécurité, de stabilité et de pérénité. Mais si je devais mettre en place un DNS demain, je n'éliminerai pas djbdns de mon évaluation aussi simplement. A voir ensuite si l'utilisation d'un soft freeware au détrimant d'un soft libre est une concession que je peux raisonnablement faire. Mais cela sera une décision à prendre après essai.