A mon avis, ici, le problème de la destruction des œuvres n'est pas tellement causé par le comportement d'Amazon et consorts que par le droit d'auteur et les droits voisins : celui-ci autorise la disparition complète d'une œuvre, mais pas sa copie, même à des fins de sauvegarde. Si les auteurs et éditeurs préfèrent voir leurs œuvres disparaître qu'être "volées", la loi est très bien faite et elle est bien appliquée par ces grandes entreprises.
Si on considère au contraire que ces disparitions peuvent constituer des pertes pour le savoir humain, la loi pourrait mettre en place un système semblable au dépôt des brevets, qui permet de s'assurer qu'une invention ne sera jamais totalement oubliée même si elle ne se diffuse pas. En France, c'est ce qu'on fait depuis plus de 4 siècles.
# C'est pas un problème d'IA, c'est un problème de loi
Posté par sobriquet . En réponse au lien Un AirTag a permis de démontrer qu'une filiale d'Amazon achète des livres pour les détruire et entraîner une IA. Évalué à 9 (+7/-0). Dernière modification le 18 août 2026 à 20:58.
A mon avis, ici, le problème de la destruction des œuvres n'est pas tellement causé par le comportement d'Amazon et consorts que par le droit d'auteur et les droits voisins : celui-ci autorise la disparition complète d'une œuvre, mais pas sa copie, même à des fins de sauvegarde. Si les auteurs et éditeurs préfèrent voir leurs œuvres disparaître qu'être "volées", la loi est très bien faite et elle est bien appliquée par ces grandes entreprises.
Si on considère au contraire que ces disparitions peuvent constituer des pertes pour le savoir humain, la loi pourrait mettre en place un système semblable au dépôt des brevets, qui permet de s'assurer qu'une invention ne sera jamais totalement oubliée même si elle ne se diffuse pas. En France, c'est ce qu'on fait depuis plus de 4 siècles.