Je fais également partie de ceux qui sont passablement énervés par ce type de journaux. Mais comme souvent l'équilibre est difficile.
Ma première contribution à LinuxFr a très clairement été rédigée à but promotionnel. Et si j'ai passé pas mal de temps à rédiger mon texte, j'ai fait ça avant de créer mon compte.
Autrement dit, ma première contribution était un article promotionnel, probablement écrit par un compte créé le jour même.
Bon d'accord, c'est pas pareil. C'était une dépêche pas un journal (modérée donc avant publication), écrite par mes petites mains, pour promouvoir une application codée par des humains, avec une licence claire et ouverte. De fait elle a été bien accueillie : si, si, LinuxFr sait être accueillant, merci !
Autrement dit, pouvoir faire de la promotion sur LinuxFr, ça attire des gens, j'en sais quelque chose. Après, pas n'importe quelle promotion et pas n'importe comment on est d'accord.
Il me semble aussi nécessaire de trouver une solution qui ménage nos chers modérateurs, qui font un excellent travail (re-merci) et qui n'ont pas besoin de charge supplémentaire.
Je reste assez sceptique sur les obligations d'attente avant de publier, ça pourrait être contre-productif. En pratique, ça va embêter qui ? L'humain qui veut publier quelque chose, certainement. L'agent IA ? Ben non, cette chose s'en fout. Si on lui demande d'attendre, ben l'agent va attendre, et il va nous publier la même m... sans broncher.
De mon côté je trouve le système de plussage/moinssage à moitié efficace (c'est déjà pas mal) : les journaux problématiques sont très rapidement identifiés par leur score très négatif. Mais ils restent néanmoins ouverts, et cumulent assez rapidement du contenu pas toujours agréable.
Serait-il réaliste d'envisager un masquage automatique des journaux dont le score dépasse un seuil négatif ?
# ne pas interdire la promotion
Posté par guiv42 . En réponse au journal Les journaux générés par IA. Évalué à 10 (+11/-2).
Je fais également partie de ceux qui sont passablement énervés par ce type de journaux. Mais comme souvent l'équilibre est difficile.
Ma première contribution à LinuxFr a très clairement été rédigée à but promotionnel. Et si j'ai passé pas mal de temps à rédiger mon texte, j'ai fait ça avant de créer mon compte.
Autrement dit, ma première contribution était un article promotionnel, probablement écrit par un compte créé le jour même.
Bon d'accord, c'est pas pareil. C'était une dépêche pas un journal (modérée donc avant publication), écrite par mes petites mains, pour promouvoir une application codée par des humains, avec une licence claire et ouverte. De fait elle a été bien accueillie : si, si, LinuxFr sait être accueillant, merci !
Autrement dit, pouvoir faire de la promotion sur LinuxFr, ça attire des gens, j'en sais quelque chose. Après, pas n'importe quelle promotion et pas n'importe comment on est d'accord.
Il me semble aussi nécessaire de trouver une solution qui ménage nos chers modérateurs, qui font un excellent travail (re-merci) et qui n'ont pas besoin de charge supplémentaire.
Je reste assez sceptique sur les obligations d'attente avant de publier, ça pourrait être contre-productif. En pratique, ça va embêter qui ? L'humain qui veut publier quelque chose, certainement. L'agent IA ? Ben non, cette chose s'en fout. Si on lui demande d'attendre, ben l'agent va attendre, et il va nous publier la même m... sans broncher.
De mon côté je trouve le système de plussage/moinssage à moitié efficace (c'est déjà pas mal) : les journaux problématiques sont très rapidement identifiés par leur score très négatif. Mais ils restent néanmoins ouverts, et cumulent assez rapidement du contenu pas toujours agréable.
Serait-il réaliste d'envisager un masquage automatique des journaux dont le score dépasse un seuil négatif ?