Je pense que parler de la consommation des centres de données/calculs, c'est ce qui est de plus parlant et impactant pour tout le monde. La consommation d'eau aussi.
La puissance de calcul indiquée n'est de toute façon que théorique et est souvent très éloignée de ce qu'on utilise.
C'est calculé à partir du nombre d'instructions FMA Fused Multiply Add qu'un CPU ou GPU peut obtenir à sa fréquence max avec tous les cœurs.
Même faire tourner le code Linpack (multiplication de matrices donc FMA) pour le top500 ne mobilise généralement pas tous les nœuds d'un supercalculateur. Il y a beaucoup de pannes, de problèmes réseaux, ...
Et dans le cas général les codes ne sont pas très bien optimisés et n'utilisent pas les GPU.
SpaceX loue à la découpe son ancien supercalculateur Colossus car les nœuds sont très hétérogènes donc difficiles à exploiter ensemble. Mais à son annonce c'était révolutionnaire...
Bref, mon avis c'est que tout le monde veut sa grosse machine pour faire sa comm avec de gros chiffres, mais la réalité derrière c'est sans doute que c'est finalement beaucoup de gâchis, de ressources mal exploitées. Et puis il faut justifier la course à l'IA et tout l'argent qui circule autour.
# Conso et performance (théorique)
Posté par sjub . En réponse au journal Le Watt n'est pas une unité de puissance de calcul !. Évalué à 6 (+5/-0).
Je pense que parler de la consommation des centres de données/calculs, c'est ce qui est de plus parlant et impactant pour tout le monde. La consommation d'eau aussi.
La puissance de calcul indiquée n'est de toute façon que théorique et est souvent très éloignée de ce qu'on utilise.
C'est calculé à partir du nombre d'instructions FMA Fused Multiply Add qu'un CPU ou GPU peut obtenir à sa fréquence max avec tous les cœurs.
Même faire tourner le code Linpack (multiplication de matrices donc FMA) pour le top500 ne mobilise généralement pas tous les nœuds d'un supercalculateur. Il y a beaucoup de pannes, de problèmes réseaux, ...
Et dans le cas général les codes ne sont pas très bien optimisés et n'utilisent pas les GPU.
SpaceX loue à la découpe son ancien supercalculateur Colossus car les nœuds sont très hétérogènes donc difficiles à exploiter ensemble. Mais à son annonce c'était révolutionnaire...
Bref, mon avis c'est que tout le monde veut sa grosse machine pour faire sa comm avec de gros chiffres, mais la réalité derrière c'est sans doute que c'est finalement beaucoup de gâchis, de ressources mal exploitées. Et puis il faut justifier la course à l'IA et tout l'argent qui circule autour.