Si tu utilises une dépendance avec cette licence, même sans redistribuer de logiciel, tu te dois de rendre les sources publiques. Par exemple, si tu génères des PDF avec un logiciel en AGPL ......
Nous avons été poursuivi par Apryse, parce que par accident, nous avions utilisé iText 7 (sous licence AGPL) à la place de iText5 (en GPL v2), notre code est en Apache v2, donc tu fais quasiment ce que tu veux. Sauf, bien sûr, si tu inclus une dépendance en AGPL ...
Dans notre cas, le code est donc en OpenSource, sauf une toute petite section qui sert à générer des fiches techniques, qui n'a pas de sens d'être redistribué, car c'est assimilable à de la configuration.
Et bien non, stricto sensu, t'es poursuivi et tu raques (en tout cas nous). C'est beaucoup de procédures, peu de gains, et beaucoup d'incertitude. Donc je hais cette licence.
[^] # Re: Vive de gasoil
Posté par YBoy360 (site web personnel) . En réponse au journal Brivacia : analytics web respectueux de la vie privée AGPLv3. Évalué à 3 (+3/-2). Dernière modification le 30 juin 2026 à 20:01.
Si tu utilises une dépendance avec cette licence, même sans redistribuer de logiciel, tu te dois de rendre les sources publiques. Par exemple, si tu génères des PDF avec un logiciel en AGPL ......
Nous avons été poursuivi par Apryse, parce que par accident, nous avions utilisé iText 7 (sous licence AGPL) à la place de iText5 (en GPL v2), notre code est en Apache v2, donc tu fais quasiment ce que tu veux. Sauf, bien sûr, si tu inclus une dépendance en AGPL ...
Dans notre cas, le code est donc en OpenSource, sauf une toute petite section qui sert à générer des fiches techniques, qui n'a pas de sens d'être redistribué, car c'est assimilable à de la configuration.
Et bien non, stricto sensu, t'es poursuivi et tu raques (en tout cas nous). C'est beaucoup de procédures, peu de gains, et beaucoup d'incertitude. Donc je hais cette licence.