DISCLAIMER : je ne parle ici que de 2 plastiques sous l'angle de la pollution, ce qui n'est pas suffisant pour envisager que cela induit que l’utilisation actuelle des plastiques n'est pas problématique. Merci.
Les polymères constituant les plastiques les plus simples comme le PE et le PP (qui sont parmi les plus utilisés), ne contiennent que des carbones et des hydrogènes liés par des liaisons simples : en conséquence ils sont très inertes chimiquement et ne sont pas considérés comme toxiques, leur élimination par combustion pourrait presque être vertueuse puisque produisant beaucoup d'énergie thermique, de l'eau et du CO_2 (qui ne serait pas polluant si on n'en produisait pas tant ;)), et sans aller jusque-là, ils sont thermoplastiques : on peut facilement les faire fondre pour les remettre en forme, c'est-à-dire les recycler.
la pollution qui vient d'eux n'est donc ici (comme pour le CO_2) que le fait d'un rejet trop massif pour être assimilé par l'environnement, principalement du fait de leur très longue durée de vie, ce qui rend au passage aberrant leur utilisation comme matériau d'emballage (qui représente pas loin de la moitié de leurs applications ...)
Pour aller plus loin, c'est souvent les additifs ajoutés aux plastiques (colorants par ex.), ou les résidus de synthèse (bisphénol A pour le PET, par ex) qui ont des effets directement toxicologiques.
[^] # Re: Disclose
Posté par hugotrip . En réponse au lien Le gouvernement détourne les aides de l’Ademe pour financer l’un des plus gros pollueurs de France. Évalué à 2 (+0/-0).
Et pourtant ;)
DISCLAIMER : je ne parle ici que de 2 plastiques sous l'angle de la pollution, ce qui n'est pas suffisant pour envisager que cela induit que l’utilisation actuelle des plastiques n'est pas problématique. Merci.
Les polymères constituant les plastiques les plus simples comme le PE et le PP (qui sont parmi les plus utilisés), ne contiennent que des carbones et des hydrogènes liés par des liaisons simples : en conséquence ils sont très inertes chimiquement et ne sont pas considérés comme toxiques, leur élimination par combustion pourrait presque être vertueuse puisque produisant beaucoup d'énergie thermique, de l'eau et du CO_2 (qui ne serait pas polluant si on n'en produisait pas tant ;)), et sans aller jusque-là, ils sont thermoplastiques : on peut facilement les faire fondre pour les remettre en forme, c'est-à-dire les recycler.
la pollution qui vient d'eux n'est donc ici (comme pour le CO_2) que le fait d'un rejet trop massif pour être assimilé par l'environnement, principalement du fait de leur très longue durée de vie, ce qui rend au passage aberrant leur utilisation comme matériau d'emballage (qui représente pas loin de la moitié de leurs applications ...)
Pour aller plus loin, c'est souvent les additifs ajoutés aux plastiques (colorants par ex.), ou les résidus de synthèse (bisphénol A pour le PET, par ex) qui ont des effets directement toxicologiques.