Peut-être, et cela a-t-il une importance ?
Une personne qui a eu son quart d'heure de célébrité doit-elle avoir une page Wikipedia ad vitam æternam ? Combien d'auteurs du siècle dernier sont tombés complètement dans l'oubli et ne sont référencés sur aucune encyclopédie ?
Oui, ça a énormément d’importance. Pas pour le quart d’heure de gloire, on s’en fout, mais pour l’aspect historique.
Imagine dans 100 ans. Dans le fin fond d’une bouquinerie, un type tombe sur un bouquin poussiéreux publié par un certain "Ploum". Le texte l’interpelle et il veut mieux saisir le contexte et en savoir plus sur cet auteur dont il ne sait même pas exactement quand il a vécu.
Il ouvre Wikipédia et là, deux options :
1) Il tombe sur une page plus mise à jour depuis la mort de l’auteur. Page sur laquelle une dizaine de personnes ont contribué. Il voit une photo de l’auteur, il sait quand il est né, quand il est mort, où il a vécu. Il fait le lien entre l’écrit et d’autres activités de l’auteur. Tiens, il était de la famille d’une autre personnage...
2) Il trouve rien parce que une dizaine de personnes ont contribué à sa page mais, depuis la mort de cette personne, on en parle plus vraiment alors un wikipédien zélé a décidé en 2099 que "Ploum n’avait pas assez de notoritété".
Je sais que c’est l’éternel débat de wikipédia sur les encyclopédistes et les inclusifs mais, non, décidément je n’arrive pas à percevoir le moindre avantage à un futur tel que décrit par 2). Surtout ce côté "élitiste" entraîne mécaniquement le fait que "avoir une page Wikipédia à son nom, c’est bon pour le marketing" et que c’est très aisément contourné (vu que les sources externes se basent désormais sur Wikipédia).(et, oui, j’ai été témoin de ce genre de contournement où, par blague, les membres d’un forum ont créé de toutes pièces un événment, créé sa page Wikipédia puis, sur base de cette page, fait paraître un article dans un journal avant la suppression, article qui a permis d’éviter la suppression)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Référence dans les article de Next
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Eh, réveillez-vous, LinuxFr.org est en train de se faire supprimer de Wikipédia ! 😱. Évalué à 10 (+12/-2).
Oui, ça a énormément d’importance. Pas pour le quart d’heure de gloire, on s’en fout, mais pour l’aspect historique.
Imagine dans 100 ans. Dans le fin fond d’une bouquinerie, un type tombe sur un bouquin poussiéreux publié par un certain "Ploum". Le texte l’interpelle et il veut mieux saisir le contexte et en savoir plus sur cet auteur dont il ne sait même pas exactement quand il a vécu.
Il ouvre Wikipédia et là, deux options :
1) Il tombe sur une page plus mise à jour depuis la mort de l’auteur. Page sur laquelle une dizaine de personnes ont contribué. Il voit une photo de l’auteur, il sait quand il est né, quand il est mort, où il a vécu. Il fait le lien entre l’écrit et d’autres activités de l’auteur. Tiens, il était de la famille d’une autre personnage...
2) Il trouve rien parce que une dizaine de personnes ont contribué à sa page mais, depuis la mort de cette personne, on en parle plus vraiment alors un wikipédien zélé a décidé en 2099 que "Ploum n’avait pas assez de notoritété".
Je sais que c’est l’éternel débat de wikipédia sur les encyclopédistes et les inclusifs mais, non, décidément je n’arrive pas à percevoir le moindre avantage à un futur tel que décrit par 2). Surtout ce côté "élitiste" entraîne mécaniquement le fait que "avoir une page Wikipédia à son nom, c’est bon pour le marketing" et que c’est très aisément contourné (vu que les sources externes se basent désormais sur Wikipédia).(et, oui, j’ai été témoin de ce genre de contournement où, par blague, les membres d’un forum ont créé de toutes pièces un événment, créé sa page Wikipédia puis, sur base de cette page, fait paraître un article dans un journal avant la suppression, article qui a permis d’éviter la suppression)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html