Ça m'étonnerait que les syndicats aient réellement leur mot à dire dans la définition d'une politique industrielle.
Je disais ça car dans le dernier podcast de Ed Zitron, y a une table ronde avec Cory Doctrow et il dit que les cols blancs de la tech auraient du se syndiquer depuis longtemps et qu'on a été chouchouté par les boîtes alors on voyait pas le mal et que maintenant on va être traité comme les autres, car on est devenu remplaçable.
J'ai l'impression que tu souhaites défendre une sorte de fragmentation de l'industrie du logiciel, avec d'un côté des boîtes qui font du développement "industriel", pas forcément low-cost, mais avec des coûts restreints, des contraintes de temps, etc., utilisement massivement l'IA, et d'un autre côté une activité plus "romantique" avec des développeurs défendant une forme d'artisanat. Pourquoi pas, ça existe dans plein de domaines, donc l'idée se défend.
Oui on va sans doute aller vers ça, et il y a déjà des devs clairement dans cette démarche (par exemple Drew Devault) mais à part peut-être dans des domaines très sensibles où l'on ne voudra pas dépendre de ce genre d'outil, ou peut-être des domaines où il y a des règlementations particulières, je dis n'importe quoi mais peut-être l'aviation ?
Sinon, à part pour la gloire ou pour du logiciel libre fait sur son temps libre, je ne sais pas si ça va prendre.
Le seul frein que je verrai à l'adoption massive de ces outils c'est leur coût. Je pense qu'on va vite arriver à des abonnements ou des coûts facilement 5X plus cher qu'aujourd'hui. Donc, je vois bien le truc venir avec des toutes petites équipes de une ou deux personnes qui ont des méga abonnements LLM et autres qui font le taf de 5 ? Peut-être 10 personnes ?
J'imagine bien par exemple en 2027 ou 2028 que plus aucun code sensible au niveau de la sécurité ne puisse éviter le passage LLM avant toute mise en prod.
Oui c'est fort probable, vu la capacité qu'on ces outils à trouver des failles zero day !
[^] # Re: Pour être plus précis ...
Posté par Andréas Livet . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 5 (+3/-0).
Je disais ça car dans le dernier podcast de Ed Zitron, y a une table ronde avec Cory Doctrow et il dit que les cols blancs de la tech auraient du se syndiquer depuis longtemps et qu'on a été chouchouté par les boîtes alors on voyait pas le mal et que maintenant on va être traité comme les autres, car on est devenu remplaçable.
https://omny.fm/shows/better-offline/czm-rewind-cory-doctorow-and-ed-zitron-on-enshittification-and-the-rot-economy/embed?media=Audio
Oui on va sans doute aller vers ça, et il y a déjà des devs clairement dans cette démarche (par exemple Drew Devault) mais à part peut-être dans des domaines très sensibles où l'on ne voudra pas dépendre de ce genre d'outil, ou peut-être des domaines où il y a des règlementations particulières, je dis n'importe quoi mais peut-être l'aviation ?
Sinon, à part pour la gloire ou pour du logiciel libre fait sur son temps libre, je ne sais pas si ça va prendre.
Le seul frein que je verrai à l'adoption massive de ces outils c'est leur coût. Je pense qu'on va vite arriver à des abonnements ou des coûts facilement 5X plus cher qu'aujourd'hui. Donc, je vois bien le truc venir avec des toutes petites équipes de une ou deux personnes qui ont des méga abonnements LLM et autres qui font le taf de 5 ? Peut-être 10 personnes ?
Oui c'est fort probable, vu la capacité qu'on ces outils à trouver des failles zero day !