• [^] # Re: Pour être plus précis ...

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Audition de la direction de Mistral AI et Solo dev. Évalué à 7 (+7/-1).

    plus un projet (comprendre "la structure qui porte le projet") est gros, plus les coûts ne sont pas liés à la main d’œuvre utilisée pour écrire le code

    Après, l'IA permet également des gains conséquents en dehors du code. Mais on en bénéficie surtout quand on a un système d'information qui est déjà bien structuré (c'est le fameux "garbage in => garbage out").

    Dès lors, s'il est vrai que les gros projets ont souvent un ratio code / reste inférieur, des gains peuvent être obtenus aussi en dehors du code. Il me semble que je ne travaille pas que sur de petits projets (très loin d'être solo en tout cas), et mon moi-sans-IA serait bien à la peine pour produire la moitié de ce que fait mon moi-avec-IA.

    De mon point de vue, l'IA est attaquable sur plein de points : éthique, modèle de société, système éducatif, coût environnemental, dépossession de la connaissance. Mais sur la productivité : oui parfois il faut la dompter, et oui parfois on y perd du temps, mais pour mon cas personnel, au global, c'est quasi-impossible de lutter sur l'angle productivité (et l'écart se creuse de plus en plus).