il y a des fontionnalités cpu que openbsd désactive par défaut par exemple comme l'hyperthreading. Ils implémentent pas mal de techniques d'atténuation des risques via l'aléatoirisation des zones mémoires utilisées, des séquences TCP, des ports éphémères des chargements en mémoire de librairies, etc. Toutes ces petites choses ont surement un coût.
Aussi, les différences de performances entre différents OS s'expliquent souvent par l'ordonnanceur du noyau. Il y a eu pas mal de travail fait de ce côté du côté de Linux.
[^] # Re: Alternative à Linux ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de la 60e version d’OpenBSD. Évalué à 8 (+5/-0).
il y a des fontionnalités cpu que openbsd désactive par défaut par exemple comme l'hyperthreading. Ils implémentent pas mal de techniques d'atténuation des risques via l'aléatoirisation des zones mémoires utilisées, des séquences TCP, des ports éphémères des chargements en mémoire de librairies, etc. Toutes ces petites choses ont surement un coût.
Aussi, les différences de performances entre différents OS s'expliquent souvent par l'ordonnanceur du noyau. Il y a eu pas mal de travail fait de ce côté du côté de Linux.