Le timing est très mal choisi, ipv6 est déjà une réalité et implémenté ipv8 signifierait gérer une double stack ipv6/ipv8 car ipv8 n'est pas du tout compatible ipv6. Par ailleurs, de ce que j'en lis la spécification met de côté la plupart des évolutions d'ipv6. Ipv6 n'est pas ipv4 avec plus d'addresses. Il y à des gros changement en particulier dans les couches bas niveau.
Par ailleurs pour ceux qui trouve cool que les ipv4 soient un sous groupe des ipv8, c'est déjà plus ou moins le cas avec ipv6 du moment que l'ont passe par un traducteur (comprendre nat64), une partie de l'addressage ipv6 est explicitement reservé à ça.
Dans tout les cas, ipv8 ne peut pas fournir de solution magique, la transition ne peut qu'être pénible.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par inkey . En réponse au lien Internet Protocol Version 8 (IPv8). Évalué à 4.
Le timing est très mal choisi, ipv6 est déjà une réalité et implémenté ipv8 signifierait gérer une double stack ipv6/ipv8 car ipv8 n'est pas du tout compatible ipv6. Par ailleurs, de ce que j'en lis la spécification met de côté la plupart des évolutions d'ipv6. Ipv6 n'est pas ipv4 avec plus d'addresses. Il y à des gros changement en particulier dans les couches bas niveau.
Par ailleurs pour ceux qui trouve cool que les ipv4 soient un sous groupe des ipv8, c'est déjà plus ou moins le cas avec ipv6 du moment que l'ont passe par un traducteur (comprendre nat64), une partie de l'addressage ipv6 est explicitement reservé à ça.
Dans tout les cas, ipv8 ne peut pas fournir de solution magique, la transition ne peut qu'être pénible.