Bah, avec Wayland on ne peut même plus faire ce job!
Pour ma part, je continuerais d'installer des Debian via la netinstall avec les choix de bureaux légers existants, on est autonome et dans 10 ans on est certain de toujours pouvoir la mettre à jour.
C'est joli, seul apport a priori digne d'intérêt, de proposer plusieurs noyaux avec des options de compilation en disant vouloir mieux optimiser pour le matériel, mais déjà ce n'est pas pour un matériel précis (il faudrait compiler dessus pour être générique et un kernel Linux complet sur du vieux matos, bonjour le temps de build) donc on va gagner peanuts vu la granularité proposée... pour le perdre avec la conteneurisation en emplâtre su jambe de bois pour le pb de MAJ sans doute pas fréquentes (existante) lié à la partition racine immuable!
[^] # Re: Un terminal X quoi !
Posté par lym . En réponse à la dépêche JemaOS : un système d’exploitation français et souverain pour lutter contre l'obsolescence. Évalué à 5.
Bah, avec Wayland on ne peut même plus faire ce job!
Pour ma part, je continuerais d'installer des Debian via la netinstall avec les choix de bureaux légers existants, on est autonome et dans 10 ans on est certain de toujours pouvoir la mettre à jour.
C'est joli, seul apport a priori digne d'intérêt, de proposer plusieurs noyaux avec des options de compilation en disant vouloir mieux optimiser pour le matériel, mais déjà ce n'est pas pour un matériel précis (il faudrait compiler dessus pour être générique et un kernel Linux complet sur du vieux matos, bonjour le temps de build) donc on va gagner peanuts vu la granularité proposée... pour le perdre avec la conteneurisation en emplâtre su jambe de bois pour le pb de MAJ sans doute pas fréquentes (existante) lié à la partition racine immuable!