Personnellement, c'est déjà ce que je fais sur les projets où l'IA contribue de manière significative, et je m'efforce ensuite de relire ces échanges à froid.
J'ai ainsi un projet dans lequel j'ai enregistré plus de 2000 pages de discussions (hors code) que j'ai classées chronologiquement et thématiquement. Ça m'a parfois donné l'occasion d'envoyer des extraits à l'IA, pour la recontextualiser.
Ça permet effectivement de limiter la "dette cognitive" (j'aime bien l'expression), mais pour les échanges un peu anciens, ça reste un travail d'archéologie peu commode, dans le sens où ça me contraint à me projeter dans des versions dont les spécifications et approches ont évolué depuis. C'est donc une solution intermédiaire entre une documentation à jour et rien du tout.
[^] # Re: Commentaire sur HN
Posté par sobriquet . En réponse au lien Dette cognitive : quand l'IA ne permet pas de comprendre intimement le code produit. Évalué à 3.
Personnellement, c'est déjà ce que je fais sur les projets où l'IA contribue de manière significative, et je m'efforce ensuite de relire ces échanges à froid.
J'ai ainsi un projet dans lequel j'ai enregistré plus de 2000 pages de discussions (hors code) que j'ai classées chronologiquement et thématiquement. Ça m'a parfois donné l'occasion d'envoyer des extraits à l'IA, pour la recontextualiser.
Ça permet effectivement de limiter la "dette cognitive" (j'aime bien l'expression), mais pour les échanges un peu anciens, ça reste un travail d'archéologie peu commode, dans le sens où ça me contraint à me projeter dans des versions dont les spécifications et approches ont évolué depuis. C'est donc une solution intermédiaire entre une documentation à jour et rien du tout.