Je suis surpris que Ruby ne figure pas dans ta merveilleuse lettre (ou est-ce un pamphlet) ? Il a pourtant eu son heure de gloire!
J'ai entendu dire qu'il existerait des langages extrêmement stricts sur leurs types de données. Genre un langage nommé en l'honneur d'Ada Lovelace. Et plus d'être fastidieux à écrire, ce genre de langage est terriblement ennuyeux car il n'a aucun mystère : tu connais tout de suite le type de tes données. C'est un pur spoiler à lui tout seul. Pas étonnant qu'il n'aie aucun succès chez les développeurs fainéants (pléonasme)!
# Et Ruby ?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal De la rigueur dans la programmation. Évalué à 6.
Je suis surpris que Ruby ne figure pas dans ta merveilleuse lettre (ou est-ce un pamphlet) ? Il a pourtant eu son heure de gloire!
J'ai entendu dire qu'il existerait des langages extrêmement stricts sur leurs types de données. Genre un langage nommé en l'honneur d'Ada Lovelace. Et plus d'être fastidieux à écrire, ce genre de langage est terriblement ennuyeux car il n'a aucun mystère : tu connais tout de suite le type de tes données. C'est un pur spoiler à lui tout seul. Pas étonnant qu'il n'aie aucun succès chez les développeurs fainéants (pléonasme)!