• # Bench rapide

    Posté par . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 0.

    J'ai testé rapidement sur un lot d'une dizaine d'image avec 5 répétitions (pour les timings)

    J'ai choisis arbitrairement 80% (pas de lossless).

    Format Size (KB) Time Mean (ms) Time SD (ms)

    WebP 668,24 788,39 11,7
JPEG XL 849,19 1137,00 47,8
AVIF 853,96 1331,03 7,8
JPEG 1313,43 224,67 4,3
JPEG 2000 9082,30 1547,75 13,7
PNG 12059,78 8194,72 39,1
TIFF (LZW) 13315,44 424,72 9,9

    En terme de temps de compression, le JPEG XL n'est pas beaucoup meilleur que AVIF (mais dispose d'autres avantages). On reste loin du jpeg. Le grand perdant est le PNG, et pour moi, le gagnant est le WebP sur mon expérimentation rapide.

    Quality Tier Format Size (KB) Time (ms) Space Saved % Comp. Ratio

    Low AVIF 446,06 1719 92.74% 1 : 13.77
Low JPEG XL 554,41 3367 90.98% 1 : 11.08
Low WebP 580,37 1111 90.55% 1 : 10.59
Medium WebP 778,97 1180 87.32% 1 : 7.89
Medium JPEG XL 940,17 1897 84.7% 1 : 6.54
Medium AVIF 1007,51 1755 83.6% 1 : 6.1
Low JPEG (Legacy) 1026,71 334 83.29% 1 : 5.98
Low HEIC 1026,71 360 83.29% 1 : 5.98
Medium HEIC 1582,46 350 74.24% 1 : 3.88
Medium JPEG (Legacy) 1582,46 343 74.24% 1 : 3.88
High WebP 1772,9 1348 71.14% 1 : 3.47
High JPEG XL 1977,49 1950 67.81% 1 : 3.11
High AVIF 2535,81 2165 58.73% 1 : 2.42
High HEIC 2916,23 375 52.54% 1 : 2.11
High JPEG (Legacy) 2916,23 359 52.54% 1 : 2.11
Low JPEG 2000 5812,4 2408 5.4% 1 : 1.06
High TIFF (LZW) 20478,13 660 -233.3% 1 : 0.3
Medium TIFF (LZW) 20478,13 663 -233.3% 1 : 0.3
Low TIFF (LZW) 20478,13 658 -233.3% 1 : 0.3
Low PNG (Lossless) 19195,24 3178 -212.42% 1 : 0.32
Medium PNG (Lossless) 18764,05 6755 -205.4% 1 : 0.33
High PNG (Lossless) 18418,3 20255 -199.78% 1 : 0.33
High JPEG 2000 13960,85 2423 -127.23% 1 : 0.44
Medium JPEG 2000 13808,84 2416 -124.75% 1 : 0.44

    Ici, j'ai High:90%, Medium:75% et Low:50%.