C'est pas comme si c'était un sujet debunké 100x fois depuis 10 ans. Les agriculteurs ne sont pas idiots. Si des méthodes "magiques" sur les rendements existaient, ils les utiliseraient en masse. Pour l'instant, c'est soit du bio avec une perte de 30% de rendement moyen (et +10% de CO2), soit du classique français/européen qui est sans doute la méthode la moins pire dans le monde. Le reste, c'est de la recherche.
Donnes un moi un seul exemple de fermes rentables françaises utilisant des méthodes "agroécologiques" avec des rendements supérieurs au bio classique. Si c'est si facile et évident, tu devrais pouvoir trouver.
[^] # Re: TL;DR
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 4.
C'est pas comme si c'était un sujet debunké 100x fois depuis 10 ans. Les agriculteurs ne sont pas idiots. Si des méthodes "magiques" sur les rendements existaient, ils les utiliseraient en masse. Pour l'instant, c'est soit du bio avec une perte de 30% de rendement moyen (et +10% de CO2), soit du classique français/européen qui est sans doute la méthode la moins pire dans le monde. Le reste, c'est de la recherche.
Donnes un moi un seul exemple de fermes rentables françaises utilisant des méthodes "agroécologiques" avec des rendements supérieurs au bio classique. Si c'est si facile et évident, tu devrais pouvoir trouver.
"La première sécurité est la liberté"