J'avoue que, moi aussi, j'ai un peu tique a la lecture du dit article, ils nous ont habitue a mieux. Mais il n'en reste pas moins que le sujet aborde est problematique.
Le systeme anterieur posait probleme, car le cout de la validation excluait de fait toute petite structure du marche, entre le prix, le delai et le fait que le moindre changement de code oblige a repasser par cette etape.
Le systeme actuel pose aussi probleme, avec l'auto-attestation, c'est carrement la fete a neuneu pour la fraude. Et oui, le LL est malheureusement indirectement en cause (meme si on peut, de fait, ergoter sur la distinction entre LL et open source): ce sera tjs plus facile pour un margoulin de produire une version verolee d'un programme dont il peut aisement obtenir les sources, ou d'y trouver un faille a exploiter, que d'avoir a decompiler de l'assembleur ou dechiffrer des E/S.
Personnellement, je doute que revenir en arriere ou maintenir le systeme en place soit une bonne idee, mais je n'ai pas d'alternative a proposer.
# Canard decevant
Posté par guitou . En réponse à la dépêche Le numéro 8 du Lama déchainé promeut la diversité. Évalué à 1.
J'avoue que, moi aussi, j'ai un peu tique a la lecture du dit article, ils nous ont habitue a mieux. Mais il n'en reste pas moins que le sujet aborde est problematique.
Le systeme anterieur posait probleme, car le cout de la validation excluait de fait toute petite structure du marche, entre le prix, le delai et le fait que le moindre changement de code oblige a repasser par cette etape.
Le systeme actuel pose aussi probleme, avec l'auto-attestation, c'est carrement la fete a neuneu pour la fraude. Et oui, le LL est malheureusement indirectement en cause (meme si on peut, de fait, ergoter sur la distinction entre LL et open source): ce sera tjs plus facile pour un margoulin de produire une version verolee d'un programme dont il peut aisement obtenir les sources, ou d'y trouver un faille a exploiter, que d'avoir a decompiler de l'assembleur ou dechiffrer des E/S.
Personnellement, je doute que revenir en arriere ou maintenir le systeme en place soit une bonne idee, mais je n'ai pas d'alternative a proposer.
++
Gi)