• [^] # Re: A320

    Posté par . En réponse au lien Datacenters in space are a terrible, horrible, no good idea.. Évalué à 10. Dernière modification le 01 décembre 2025 à 22:36.

    Cisco a toujours une page d'explication sur le sujet : https://bst.cisco.com/quickview/bug/CSCuz26852 concernant certaines ASICs de certains routeurs.

    Le coup des rayons cosmiques était une bonne technique pour se débarrasser facilement d'un problème quand on n'en trouvait pas la cause. Comme le raconte cet expert dans son blog :

    I didn’t say it was a good explanation. But it was widely used by TAC engineers. Depending on how credulous your customer was, it might work. You see, often in TAC you end up in a situation where you have no explanation at all, but you want to give the customer something. Often the customer will not accept "I don’t know" as an answer. So, cosmic rays (or the related "sun spots") was a TAC engineer’s attempt to close the case while providing some sort of explanation.

    J'ai aussi un peu utilisé cette excuse; un jour, (en m'appuyant sur la doc Cisco justement) pour expliquer le crash d'un gros routeur dans un centre de donnée. Ce qui m'avait un peu amusé, c'est que je me faisais chambrer par le responsable de l'infra du site, qui me disait que j'allais passé un sale quart d'heure pour justifier ce crash vis à vis du comité d'analyse des incidents, mais quand j'ai sorti le problème des rayons cosmiques, et que ça a marché, il s'est retrouvé impliqué avec une action préventive : Vérifier et corriger, le cas échéant, la mise à la terre de toutes les machines hébergées dans le DC.

    J'ai bien rigolé en voyant sa tête. (surtout que bon ... je ne suis pas du tout sur que ça change grand chose d'avoir une bonne mise à la terre pour ce type de problème, mais ça paraissait évident aux gens du comité, et de toute façon, pour ce genre de comité, il faut toujours qu'il y ait une action corrective pour boucler leur processus)

    Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.