Merci pour tes précisions. En lisant la doc j'ai eu peur qu'il ne soit pas possible de mettre en place un stockage sur SAN visible par le cluster pve et que je sois obligé de passer par du stockage local sur chaque hôte avec les contraintes qui vont avec.
Je suis d'accord que le SPOF devient le SAN et l'idéal est d'en avoir deux différents dans deux salles différentes. Il y a toujours mieux mais par exemple j'ai deux SAN (HP et Netapp) chacun à deux contrôleurs. Chaque contrôleur a son alim, ses cartes réseaux. Les disques créés une grappe de stockage virtuelle visible par chaque contrôleur avec une répartition de charge, du "mirroging", des disques de spare. Si un contrôleur tombe, l'autre prend le relais quasiment instantanément...
Dans ce contexte si j'ai un problème avec le stockage, je pense que c'est ma baie complète qui a pris feu et j'aurais bien d'autres problèmes :)
[^] # Re: Je ne comprend pas le souci !
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal Proxmox et le HA. Évalué à 2. Dernière modification le 01 décembre 2025 à 11:16.
Merci pour tes précisions. En lisant la doc j'ai eu peur qu'il ne soit pas possible de mettre en place un stockage sur SAN visible par le cluster pve et que je sois obligé de passer par du stockage local sur chaque hôte avec les contraintes qui vont avec.
Je suis d'accord que le SPOF devient le SAN et l'idéal est d'en avoir deux différents dans deux salles différentes. Il y a toujours mieux mais par exemple j'ai deux SAN (HP et Netapp) chacun à deux contrôleurs. Chaque contrôleur a son alim, ses cartes réseaux. Les disques créés une grappe de stockage virtuelle visible par chaque contrôleur avec une répartition de charge, du "mirroging", des disques de spare. Si un contrôleur tombe, l'autre prend le relais quasiment instantanément...
Dans ce contexte si j'ai un problème avec le stockage, je pense que c'est ma baie complète qui a pris feu et j'aurais bien d'autres problèmes :)
Born to Kill EndUser !