Posté par barmic 🦦 .
En réponse au lien Language performance .
Évalué à 4.
Dernière modification le 06 novembre 2025 à 21:23.
Il manque un objectif à ce benchmark. Très clairement il est fait pour le fun, mais on ne peut pas dire tel language est plus formant que tel autre aussi facilement. Il faut un contexte. Est-ce qu'on doit prendre en compte le temps de démarrage, le démarrage à froid, la consommation mémoire doit-elle être prise en compte, est-ce qu'on regarde des programmes écrits par les gens les plus techniques de chaque langages, quel usages (beaucoup de mathématiques, beaucoup de manipulation de chaînes de caractères, des I/O,...), qu'est ce que c'est la performance ? Un temps d'exécution ? Une capacité à traiter des volumes plus grands ? Une capacité à s'exécuter sur du matériel petit ?
Si on regarde le programme le mieux écrit possible. Aucun langage compilé statiquement ne peut faire mieux que l'assembleur car si un language compilé statiquement fait mieux il suffit de le décompiler pour obtenir le programme assembleur équivalent. Est-ce que c'est une raison d'utiliser de l'assembleur certainement pas puisqu'il y a d'autres facteurs que la performance à prendre en compte
# Il manque un objectif
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Language performance . Évalué à 4. Dernière modification le 06 novembre 2025 à 21:23.
Il manque un objectif à ce benchmark. Très clairement il est fait pour le fun, mais on ne peut pas dire tel language est plus formant que tel autre aussi facilement. Il faut un contexte. Est-ce qu'on doit prendre en compte le temps de démarrage, le démarrage à froid, la consommation mémoire doit-elle être prise en compte, est-ce qu'on regarde des programmes écrits par les gens les plus techniques de chaque langages, quel usages (beaucoup de mathématiques, beaucoup de manipulation de chaînes de caractères, des I/O,...), qu'est ce que c'est la performance ? Un temps d'exécution ? Une capacité à traiter des volumes plus grands ? Une capacité à s'exécuter sur du matériel petit ?
Si on regarde le programme le mieux écrit possible. Aucun langage compilé statiquement ne peut faire mieux que l'assembleur car si un language compilé statiquement fait mieux il suffit de le décompiler pour obtenir le programme assembleur équivalent. Est-ce que c'est une raison d'utiliser de l'assembleur certainement pas puisqu'il y a d'autres facteurs que la performance à prendre en compte
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll