> C'est tout vu: IDX-PKI est distribuée sous licence GPL.
Humm..... et ?
> Je ne sais pas d'où vous tenez ces informations, mais elles sont
> fausses.
> Venant d'un compte anonyme créé aujourd'hui, je serais tenté
> de penser
> que ce n'est pas innocent.
Fausses? Dites moi de quand date la dernière version (publiée) d'IDX-PKI ?
Poumpoum.... on se connecte sur idx-pki.idealx.org et là..... tada!!
"2003/02/14 IDX-PKI v1.8.6 est publiée.". Je dois des excuses à la communauté, pas 6 mois mais 10 mois, pfffff !
Par contre qu'en est-il de la version 2.0 qui est mise en prod chez vos clients, comment se fait-il qu'elle ne soit pas publiée ????
> Il existe pleins d'entreprises qui font de l'argent avec IDX-PKI
> sans aucun
> rapport avec IDEALX. Ce qui est regrettable c'est qu'elle
> contribuent plus avec
> ce genre de remarques qu'avec du code et des patchs.
En même temps c'est dur de participer à un projet qui a 10 mois de retard entre les codes publiés et les codes de "production".
Allez, il y a tout simplement des choses qui ne sont pas défendables. A moins, bien sur, d'être de mauvaise composition.
[^] # Re: PKI OpenSource : TCQVATVSSJOLD*
Posté par zozo75 . En réponse à la dépêche PKI OpenSource : TCQVATVSSJOLD*. Évalué à 0.
Humm..... et ?
> Je ne sais pas d'où vous tenez ces informations, mais elles sont
> fausses.
> Venant d'un compte anonyme créé aujourd'hui, je serais tenté
> de penser
> que ce n'est pas innocent.
Fausses? Dites moi de quand date la dernière version (publiée) d'IDX-PKI ?
Poumpoum.... on se connecte sur idx-pki.idealx.org et là..... tada!!
"2003/02/14 IDX-PKI v1.8.6 est publiée.". Je dois des excuses à la communauté, pas 6 mois mais 10 mois, pfffff !
Par contre qu'en est-il de la version 2.0 qui est mise en prod chez vos clients, comment se fait-il qu'elle ne soit pas publiée ????
> Il existe pleins d'entreprises qui font de l'argent avec IDX-PKI
> sans aucun
> rapport avec IDEALX. Ce qui est regrettable c'est qu'elle
> contribuent plus avec
> ce genre de remarques qu'avec du code et des patchs.
En même temps c'est dur de participer à un projet qui a 10 mois de retard entre les codes publiés et les codes de "production".
Allez, il y a tout simplement des choses qui ne sont pas défendables. A moins, bien sur, d'être de mauvaise composition.
Cordialement.