C’est vrai, je ne pense pas que l’idée soit de "taper sur Debian". Seulement, je pense que le fait que l’installeur installe des programmes privateurs par défaut est un recul selon lui, j’imagine. Le fait qu’ils ne figurent pas dans « main » ne change pas grand-chose : l’installeur les installe par défaut.
Je comprends les raisons qui poussent Debian à faire ce choix... Mais je le trouve dommage en même temps. Ça me fait penser au lecteur de DRM dans Firefox, je suis convaincue que les développeurs de Firefox sont les premiers à regretter l’utilisation de ce bout de code privateur. Mais Mozilla s’est sentie obligée de l'ajouter pour que Netflix et autres services de ce type continuent de fonctionner sur Firefox. Je comprends d’un côté ce choix, mais on est obligé d’admettre que le logiciel libre perd du terrain en faisant ça. Oui, il y a l’argument que plus de gens sont susceptibles de l’utiliser avec ces bouts de code privateurs, pour faire fonctionner le matériel dans le cas de Debian, ou pour faire fonctionner Netflix dans le cas de Firefox. Mais c’est dommage en même temps. Du code privateur est toujours problématique, on ne sait jamais où il peut y avoir des fonctionnalités malveillantes, ou simplement des bugs...
[^] # Re: Debian et non-free
Posté par sbillois (site web personnel) . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 2.
C’est vrai, je ne pense pas que l’idée soit de "taper sur Debian". Seulement, je pense que le fait que l’installeur installe des programmes privateurs par défaut est un recul selon lui, j’imagine. Le fait qu’ils ne figurent pas dans « main » ne change pas grand-chose : l’installeur les installe par défaut.
Je comprends les raisons qui poussent Debian à faire ce choix... Mais je le trouve dommage en même temps. Ça me fait penser au lecteur de DRM dans Firefox, je suis convaincue que les développeurs de Firefox sont les premiers à regretter l’utilisation de ce bout de code privateur. Mais Mozilla s’est sentie obligée de l'ajouter pour que Netflix et autres services de ce type continuent de fonctionner sur Firefox. Je comprends d’un côté ce choix, mais on est obligé d’admettre que le logiciel libre perd du terrain en faisant ça. Oui, il y a l’argument que plus de gens sont susceptibles de l’utiliser avec ces bouts de code privateurs, pour faire fonctionner le matériel dans le cas de Debian, ou pour faire fonctionner Netflix dans le cas de Firefox. Mais c’est dommage en même temps. Du code privateur est toujours problématique, on ne sait jamais où il peut y avoir des fonctionnalités malveillantes, ou simplement des bugs...