• # Debian et non-free

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 40 ans pour l'informatique libre | Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 10. Dernière modification le 09 octobre 2025 à 12:13.

    Hum

    Richard :
    Oui. Debian mettait les programmes privateurs dans une section distincte, et la partie "main" de Debian pouvait être recommandée comme un système libre. Mais il y a quelques années, ils ont changé leur politique. Aujourd’hui, même l’installeur officiel de Debian peut inclure des pilotes privateurs. Pour cette raison, nous ne pouvons plus recommander Debian, pas même sa section "main". Et c’est dommage.

    Je pense que ce n'est pas exact, les firmwares non-libres ne sont pas dans la section main mais dans la section non-free-firmware. Et ce ne sont pas des Pilote informatique mais des Firmware .

    Il est vrai que cette section est maintenant par défaut dans installateur officiel mais la section main de Debian est toujours "pure".

    Franchement, taper sur Debian alors que c'est un projet qui milite clairement pour la philosophie libre, je trouve cela exagéré.

    Avant les firmwares existait déjà, ils était pas libres non plus mais ils étaient installé à demeure dans le hardware. La seule différence c'est que maintenant il faut les charger au démarrage. Le truc, c'est que pour avoir un "système d'exploitation libre", il faut être libre mais il faut aussi être un système d'exploitation... et on ne peut pas démarrer un matériel récent sans charger les firmwares.