"...dommageables à la concurrence en Europe."
Il me semble que c'est le but des brevets, non ? D'être dommageables à la concurrence.
Dans le but (affiché, atteint?) d'encourager la recherche, on fait une entorse à la concurrence, c'est tout le principe des brevets il me semble.
Pour la recherche publique (car une bonne partie des personnes à qui s'adresse la formation de l'EDITE se destine à la recherche publique), je ne comprends pas vraiment:
il me semble que le but de la recherche publique, c'est fait pour développer et diffuser les connaissances dans le publique, non ?
Si oui, alors breveter dans la recherche publique me semble contre-productif.
Pire que de se pas diffuser des avancées technologiques, on les empêche puisque le brevet n'admet pas l'utilisation même issue d'une redecouverte indépendantes !
Tout ça parce que certain voient là un moyen d'évaluer la recherche publique, ce qui est une escroquerie puisque les brevets ne consitutent absolument pas une caution de qualité scientifique. Pour preuve le brevet accordé à un algorithme de compression de données aléatoires ! http://www.teaser.fr/~jlgailly/05488364.html(...)
Il faudrait expliquer publiquement ce non-sens pour le faire cesser, mais comment ?
[^] # Re: Conférence-débat : « Réflexions sur la propriété intellectuelle »
Posté par Bernard Hugueney . En réponse à la dépêche Conférence-débat : « Réflexions sur la propriété intellectuelle ». Évalué à 1.
Il me semble que c'est le but des brevets, non ? D'être dommageables à la concurrence.
Dans le but (affiché, atteint?) d'encourager la recherche, on fait une entorse à la concurrence, c'est tout le principe des brevets il me semble.
Pour la recherche publique (car une bonne partie des personnes à qui s'adresse la formation de l'EDITE se destine à la recherche publique), je ne comprends pas vraiment:
il me semble que le but de la recherche publique, c'est fait pour développer et diffuser les connaissances dans le publique, non ?
Si oui, alors breveter dans la recherche publique me semble contre-productif.
Pire que de se pas diffuser des avancées technologiques, on les empêche puisque le brevet n'admet pas l'utilisation même issue d'une redecouverte indépendantes !
Et le problème existe aussi en Allemagne http://swpat.ffii.org/players/bmbf/index.en.html(...)
Tout ça parce que certain voient là un moyen d'évaluer la recherche publique, ce qui est une escroquerie puisque les brevets ne consitutent absolument pas une caution de qualité scientifique. Pour preuve le brevet accordé à un algorithme de compression de données aléatoires !
http://www.teaser.fr/~jlgailly/05488364.html(...)
Il faudrait expliquer publiquement ce non-sens pour le faire cesser, mais comment ?