Comme je le dis tu es dans une optique d'affrontement, eux contre nous, tu ne vois pas de cohabitation, il y'a forcément un affrontement, et dans ta vision la police est forcément du coté de la bourgeoisie.
Il y a bel et bien un affrontement entre l'État et la population, c'est pas que moi qui le dit c'est la totalité des sociologues. Même un milliardaire comme Warren Buffet le dit. Il faut sortir des principes moraux éthérés et aller un peu plus dans le concret, dans l'analyse scientifique, avec des outils qui existent depuis plusieurs siècles déjà. Ce n'est pas moi qui ai choisi l'affrontement, les classes qui ont des intérêts directement antagonistes, ni qui ai choisi de quel côté je me trouve, par contre c'est moi qui choisit dans quelle direction je veux aller.
Traite moi de personne privilégiée si tu le veux, mais je n'ai aucune envie de devoir défendre mon téléphone que j'ai acheté avec le fruit de mon labeur, j'ai envie de pouvoir rentrer le soir a 23H passé dans le bus ou le métro sans risque de tomber sur des mecs avec des mains trop baladeuse; j'ai pas non plus envie de me faire reverser par un chauffard qui pense que le code de la route c'est que pour les gonzesse. D'ailleurs en parlant de bus, c'est encore par les force de l'ordre que des gens n'utilisent pas la voie de bus comme place de parking.
C'est marrant mais pour beaucoup de personnes c'est la vie actuelle, qu'ils et elles vivent en permanence ces situations aujourd'hui, dans notre monde actuel dans lequel la police existe pourtant.
La police c'est aussi celle qui empêche un patron mécontent de son salarié de le pousser sous le camion
Et pourtant, les accidents du travail explosent, plus de deux mort·es par jour, et ya toujours pas de patron en garde à vue.
c'est aussi celle qui va sanctionner les indélicats qui jettent leur ordures sur la voie publique, et au vu de ce que les gens font s'ils n'ont pas quelqu'un pour les rappeler à l'ordre ça évite qu'on vive dans une décharge géante.
En déclarant les force de l'ordre persona non gratta tu fais le jeu des gangs et autre trafiquants; non il faut redéfinir leur priorité (exit la chasse au fumeur/vendeur de cannabis)
Ah oui, les gangs et trafiquants qui n'existent absolument pas dans une société où la police agit, tu as raison.
La majorité des gens sait bien se tenir, c'est même pour cela qu'on arrive à vivre en société; mais il y'a des nuisible (mais juste une fois, ou c'est juste 2 minutes, ou... )
Tu tiens là le coeur de ce que je veux dire. Les bourgeois sont les plus gros nuisibles de la société: ils volent le fruit du travail des autres par une exploitation maximisée, ils dominent culturellement le prolétariat en imposant leurs goûts comme devant être les goûts standards, ils promeuvent le racisme, le sexisme, la LGBT-phobie, le validisme car ce sont (majoritairement) des hommes blancs cisgenres hétéros et pensent leur réalité comme étant la normalité, ils s'accaparent le pouvoir politique grâce au vol sus-cité et n'hésitent pas à utiliser de toutes les violences possibles pour mater la contestation de leur pouvoir. Cette violence, ce désordre public n'est pas la cible de la police; il n'y a qu'un certain désordre qui rentre dans les missions de la police, et c'est le désordre qui dérange la bourgeoisie.
On n'est pas d'accord sur le fond. Tu penses que les êtres humains ne sont pas capables de s'organiser et de vivre en société sans une hiérarchie qui leur tape dessus; je pense exactement le contraire, que la hiérarchie est une anomalie et empêche la société de se développer. Ce n'est pas tant la police en soi qui me pose problème; c'est surtout que la police est l'instrument de cette hiérarchie, de cette domination. C'est la domination que je souhaite voir disparaître. Tout ce qui aide et promeut cette domination est un problème. Oui, il y a des problèmes dans les comportements d'absolument tout le monde; tu penches pour une solution infantilisante d'un garde qui tape sur les gens pour résoudre les problèmes, je penche pour une solution responsable où tout le monde est capable de s'organiser pour résoudre les problèmes. Mais pour ça il ne faut pas d'autorité supérieure venue d'ailleurs que de la société elle-même.
[^] # Re: Respecter les autres, ce serait gentil
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le libre et le mouvement du 10 septembre. Évalué à 3.
Il y a bel et bien un affrontement entre l'État et la population, c'est pas que moi qui le dit c'est la totalité des sociologues. Même un milliardaire comme Warren Buffet le dit. Il faut sortir des principes moraux éthérés et aller un peu plus dans le concret, dans l'analyse scientifique, avec des outils qui existent depuis plusieurs siècles déjà. Ce n'est pas moi qui ai choisi l'affrontement, les classes qui ont des intérêts directement antagonistes, ni qui ai choisi de quel côté je me trouve, par contre c'est moi qui choisit dans quelle direction je veux aller.
C'est marrant mais pour beaucoup de personnes c'est la vie actuelle, qu'ils et elles vivent en permanence ces situations aujourd'hui, dans notre monde actuel dans lequel la police existe pourtant.
Et pourtant, les accidents du travail explosent, plus de deux mort·es par jour, et ya toujours pas de patron en garde à vue.
Ah oui, la même police qui empêche les travaux qui défoncent sérieusement l'environnement de se faire quand ils sont déclarés illégaux
Ah oui, les gangs et trafiquants qui n'existent absolument pas dans une société où la police agit, tu as raison.
Tu tiens là le coeur de ce que je veux dire. Les bourgeois sont les plus gros nuisibles de la société: ils volent le fruit du travail des autres par une exploitation maximisée, ils dominent culturellement le prolétariat en imposant leurs goûts comme devant être les goûts standards, ils promeuvent le racisme, le sexisme, la LGBT-phobie, le validisme car ce sont (majoritairement) des hommes blancs cisgenres hétéros et pensent leur réalité comme étant la normalité, ils s'accaparent le pouvoir politique grâce au vol sus-cité et n'hésitent pas à utiliser de toutes les violences possibles pour mater la contestation de leur pouvoir. Cette violence, ce désordre public n'est pas la cible de la police; il n'y a qu'un certain désordre qui rentre dans les missions de la police, et c'est le désordre qui dérange la bourgeoisie.
On n'est pas d'accord sur le fond. Tu penses que les êtres humains ne sont pas capables de s'organiser et de vivre en société sans une hiérarchie qui leur tape dessus; je pense exactement le contraire, que la hiérarchie est une anomalie et empêche la société de se développer. Ce n'est pas tant la police en soi qui me pose problème; c'est surtout que la police est l'instrument de cette hiérarchie, de cette domination. C'est la domination que je souhaite voir disparaître. Tout ce qui aide et promeut cette domination est un problème. Oui, il y a des problèmes dans les comportements d'absolument tout le monde; tu penches pour une solution infantilisante d'un garde qui tape sur les gens pour résoudre les problèmes, je penche pour une solution responsable où tout le monde est capable de s'organiser pour résoudre les problèmes. Mais pour ça il ne faut pas d'autorité supérieure venue d'ailleurs que de la société elle-même.