Pour les paquets utilisateurs il faudrait un paquet qui installe un module PAM qui n'est pas dans les dépôts officiels soit qu'il propose une version plus récente que les paquets officiels. Par contre un paquet qui tenterait de remplacer un fichier issu d'un autre paquet générera une erreur avec un bon gestionnaire de paquet (APT par exedmple).
Quoiqu'il en soit cela entre dans la catégorie grosse bourde de l’administrateur du système.
De mémoire PAM reçoit parfois des mises à jour de sécurité mais c'est assez rare.
[^] # Re: Titre trompeur ou ironique ?
Posté par Voltairine . En réponse au lien 2025, l'année des virus Linux sur le desktop. Évalué à 3. Dernière modification le 06 août 2025 à 17:34.
Je n'ai pas dit que c'était impossible ;)
Pour les paquets utilisateurs il faudrait un paquet qui installe un module PAM qui n'est pas dans les dépôts officiels soit qu'il propose une version plus récente que les paquets officiels. Par contre un paquet qui tenterait de remplacer un fichier issu d'un autre paquet générera une erreur avec un bon gestionnaire de paquet (APT par exedmple).
Quoiqu'il en soit cela entre dans la catégorie grosse bourde de l’administrateur du système.
De mémoire PAM reçoit parfois des mises à jour de sécurité mais c'est assez rare.